Indtil den 23. november har du mulighed for at deltage i en konkurrence om en rejse til New York. Så kan du jo passende se Ground Zero med egne øjne. Du skal bare optage lidt pigesjov eller andet godt, som inkluderer Maltesers chokolade og uploade hele herligheden på deres site. Der bedømmes efter humor, kreativitet, samt andres rating af din video. På siden kan du også se og rate andres indsendte videoer.
søndag den 4. november 2007
Danmark, 11. september og den fattige verden
Gorm Rye Olsen
Gorm Rye Olsen, Institutleder på Institut for Samfund og Globalisering, Roskilde Universitetscenter, tager udgangspunkt i et historisk rids over Danmarks engagement i den fattige verden samt den nye sikkerhedspolitiske dagsorden efter 11. september, hvor ulandene pludselig bliver vigtige, også for Danmark.
Ved hjælp af teorier og cases behandles temaer som Danmark som småstat, udfordringen fra syd, ulandene i det internationale økonomiske system, indhold og udviklingstræk i dansk bistandspolitik og det internationale bistandsregime, humanitær nødhjælp, de fattige lande som et sikkerhedspolitisk problem, EU som bistandsaktør m.m.
128 sider, 1. udgave 2005, 2. oplag 2007
Håndværker - colic-help - skateboard - Skateboard park
Gorm Rye Olsen, Institutleder på Institut for Samfund og Globalisering, Roskilde Universitetscenter, tager udgangspunkt i et historisk rids over Danmarks engagement i den fattige verden samt den nye sikkerhedspolitiske dagsorden efter 11. september, hvor ulandene pludselig bliver vigtige, også for Danmark.
Ved hjælp af teorier og cases behandles temaer som Danmark som småstat, udfordringen fra syd, ulandene i det internationale økonomiske system, indhold og udviklingstræk i dansk bistandspolitik og det internationale bistandsregime, humanitær nødhjælp, de fattige lande som et sikkerhedspolitisk problem, EU som bistandsaktør m.m.
128 sider, 1. udgave 2005, 2. oplag 2007
Håndværker - colic-help - skateboard - Skateboard park
Extinction
Zombie terror er temaet i den nye Resident Evil - Extinction. Filmen kommer i biografen herhjemme fra den 9/11... hmm pudsigt- læst på amerikansk dato skrivemåde, er det jo den dag vi beskæftiger os med her på bloggen. Men her er der altså tale om niende november. Du kan få en forsmag på filmen, samt meget andet på deres hjemmeside.
Resident Evil Extinction
Resident Evil Extinction
lørdag den 3. november 2007
Niels Harrit om WTC7
Vi snakker helt bestemt ikke om konspirationsteorier.
Vi snakker om elementære fysiske og kemiske processer, Newtons love, tyngdekraften, ståls smeltepunkt og den slags.
World Trade Center var et kompleks af bygninger. De mest kendte var naturligvis de to tårne, WTC1 og WTC2. Sammen med fem mindre bygninger med nummerbetegnelserne 3, 4, 5 og 6 lå de omkring et mindre torv. På den anden side af bygning 6, i en afstand af over hundrede meter fra det nordre tårn WTC1, lå bygning syv, WTC7. Det var en kæmpe kontorbygning på 47 etager.
De to tårne styrtede sammen den 11. september 2001 efter at være blevet ramt af hver sin flyvemaskine. Alle mennesker på kloden med adgang til et fjernsynsapparat har set de dramatiske og tragiske billeder. De færreste kender imidlertid til WCT7's eksistens og dens skæbne på denne dag. Denne bygning blev ikke ramt af nogen flyvemaskine, men styrtede alligevel sammen syv timer efter tårnene. Nærværende kronik handler om den begivenhed.
WTC7 var bygget op omkring en kerne af 24 enorme stålsøjler, som var forbundet med tværgående stålbjælker i et asymmetrisk mønster. Bygningens periferi bestod af 57 mindre søjler. Det hele var overdimensioneret og konstrueret til at imødegå belastninger flere gange kraftigere, end man kunne forestille sig i form af orkaner, jordskælv, osv.
Nedstyrtningen af det nærmeste tårn, WTC1, førte til beskadigelse af de nederste etager i det sydvestlige hjørne af WTC7. Bygningsrester fra det høje tårn og en masse støv væltede ind ad vinduerne. Derefter udbrød der tilfældigt fordelte brande på andre etager nederst i bygningen. En af de andre bygninger i komplekset, WTC5, blev betydeligt kraftigere beskadiget ved nedstyrtningen af WCT1, men alligevel blev resten af den stående.
Det gjorde WTC7 som nævnt ikke. Efter at det havde ulmet i bygningen i syv timer kollapsede den fuldstændigt symmetrisk. Den faldt helt bogstaveligt i grus og endte som en bunke, der stort set holdt sig inden for grundplanen. Processen tog 6,4 sekunder, hvilket svarer til 'frit fald'. Havde man kunnet stå på 47. etage og smide et æble ud ad vinduet i det øjeblik, da sammenstyrtningen startede, ville æblet have ramt jorden samtidigt med taget.
Håndværker - colic-help - skateboard - neo folk music
tirsdag den 9. oktober 2007
Odds
Oddset er på nettet. Men forvent ikke en tør gang tal, på denne ny side. Der er fodbold og anden sport på programmet, men ikke desto mindre er der dømt ruccola fri zone, med mulighed for at downloade et bacon ur som screensaver, samt en madgenerator til at lave primitive kødretter, af hvad man nu har i skabet eller køleskabet. Drengerøv kig ind.
www.derersaamegetkvinderikkeforstaar.dk
www.derersaamegetkvinderikkeforstaar.dk
Blitzerindring
Hvor var du den 11. september 2001?
Mange mennesker kan huske, hvordan de første gang hørte om angrebet på World Trade Center. I tidligere generationer gjaldt det samme mordet på Kennedy, og hukommelsesforskerne har endda et særligt navn for fænomenet: Blitzerindring.
Resultatet af de første data viste, at nyheden om angrebet spredtes hurtigt og havde et voldsomt ”take-off” omkring kl. 16, så den nåede 90% af de danske unge stort set lige så hurtigt, som den havde nået 90% af amerikanerne, og at over halvdelen fik nyheden fra en anden person, herunder ca. en femtedel via mobil-telefon. Internettet spillede næsten ingen rolle, skønt hovedparten af deltagerne var informatikstuderende. Næsten halvdelen af deltagerne angav, at deres første reaktion var at nægte at tro nyheden, alle var særdeles overraskede, og mange var stærkt emotionelt berørte. De fleste kunne be-svare nogle faktuelle spørgsmål om begivenheden korrekt, men svarene viste også, at mange informationer faktisk ikke forelå på det tidspunkt.
Svarene 9 måneder senere pegede på, at angrebet i høj grad havde ledt til blitzerindring i den undersøgte gruppe. Deltagerne angav, at deres erindring var særdeles livagtig, og deres egen tiltro til, at den også var korrekt, var tæt på det maksimalt mulige. Også objektivt set var erindringerne stærke, om end ikke så tæt på det maksimalt mulige som tiltroen til dem: 58% huskede både deres første kilde til nyheden, hvor de havde befundet sig, og hvad de havde været i færd med, helt svarende til deres angivelser den 12. september.
Dog var der nogle småfejl. Bl.a. var 9 ud af 10 fuldstændig overbeviste om, at de den 11. september så det første fly flyve ind i World Trade Center, selvom det i virkeligheden først blev vist dagen efter. Med andre ord er erindringen ikke kun et fastfrosset øjeblik som fra et blitz, skønt det kan føles sådan. Måske har man fået nogle indtryk senere, som man blander sammen - eller man har kun forestillet sig det.
Tia Hansen arbejder for tiden videre med beslægtede spørgsmål i et par internationale projekter og er en del af forskningsenheden Cognitive Psychology Unit. Hun underviser på psykologiuddannelsen, og er tilknyttet professionsprogrammet Klinik for Anvendt Neuro-, Udviklings- og Kognitionspsykologi og gruppen bag Aalborg Universitet nye uddannelse i Produkt- og Designpsykologi.
Håndværker - colic-help - skateboard - seo
Mange mennesker kan huske, hvordan de første gang hørte om angrebet på World Trade Center. I tidligere generationer gjaldt det samme mordet på Kennedy, og hukommelsesforskerne har endda et særligt navn for fænomenet: Blitzerindring.
Resultatet af de første data viste, at nyheden om angrebet spredtes hurtigt og havde et voldsomt ”take-off” omkring kl. 16, så den nåede 90% af de danske unge stort set lige så hurtigt, som den havde nået 90% af amerikanerne, og at over halvdelen fik nyheden fra en anden person, herunder ca. en femtedel via mobil-telefon. Internettet spillede næsten ingen rolle, skønt hovedparten af deltagerne var informatikstuderende. Næsten halvdelen af deltagerne angav, at deres første reaktion var at nægte at tro nyheden, alle var særdeles overraskede, og mange var stærkt emotionelt berørte. De fleste kunne be-svare nogle faktuelle spørgsmål om begivenheden korrekt, men svarene viste også, at mange informationer faktisk ikke forelå på det tidspunkt.
Svarene 9 måneder senere pegede på, at angrebet i høj grad havde ledt til blitzerindring i den undersøgte gruppe. Deltagerne angav, at deres erindring var særdeles livagtig, og deres egen tiltro til, at den også var korrekt, var tæt på det maksimalt mulige. Også objektivt set var erindringerne stærke, om end ikke så tæt på det maksimalt mulige som tiltroen til dem: 58% huskede både deres første kilde til nyheden, hvor de havde befundet sig, og hvad de havde været i færd med, helt svarende til deres angivelser den 12. september.
Dog var der nogle småfejl. Bl.a. var 9 ud af 10 fuldstændig overbeviste om, at de den 11. september så det første fly flyve ind i World Trade Center, selvom det i virkeligheden først blev vist dagen efter. Med andre ord er erindringen ikke kun et fastfrosset øjeblik som fra et blitz, skønt det kan føles sådan. Måske har man fået nogle indtryk senere, som man blander sammen - eller man har kun forestillet sig det.
Tia Hansen arbejder for tiden videre med beslægtede spørgsmål i et par internationale projekter og er en del af forskningsenheden Cognitive Psychology Unit. Hun underviser på psykologiuddannelsen, og er tilknyttet professionsprogrammet Klinik for Anvendt Neuro-, Udviklings- og Kognitionspsykologi og gruppen bag Aalborg Universitet nye uddannelse i Produkt- og Designpsykologi.
Håndværker - colic-help - skateboard - seo
fredag den 28. september 2007
Masterseek
Masterseek is the largest business 2 business serach engine in world at present time. You can look up contact details and company information about around 45 million companies located in 75 different countries around the world. You can search globally, regionally or even locally. Try and give it a go. now.
masterseek
masterseek
Steen Gammeltoft om 11. september 2001
Den grusomme terroraktion i USA Tirsdag d. 11. September vakte bestyrtelse, vrede, sorg og medfølelse overalt i verden. Usædvanlig brutalitet og ondskab kendetegnede terroraktionen som førte til flere tusinde uskyldige menneskers død. Bander af mænd bevæbnet med knive kidnappede fire fly i lufthavnene i Boston, Newark og Washington og styrede dem mod døden for næsten 4000 mennesker. Det vil tage mange år at glemme de forfærdelige billeder af de tre kaprede fly som fløj ind i World Trade Centers to tårne og Pentagon, og det fjerde fly på vej mod Capitol, hvor passagerer og terrorister kæmpede inden flyet faldt ned i Shanksville, Pennsylvania. På Manhattan i New York City vidner murbrokkerne fra de sammenstyrtede Twin Towers om katastrofen der begravede næsten 3000 medarbejdere i World Trade Center, flypassagerer, flybesætninger, tilkaldte brandfolk og betjente. Ofrene stammede fra alle dele af USA og fra mange nationer i verden og dermed involverede terroraktionen direkte alle amerikanere samt indbyggere i en lang række lande. Målene for terroristernes angreb var USA’s finansielle, militære og parlamentariske magt og dermed en krigserklæring. USA’s krig mod terroren blev støttet af NATO i løbet af den første uge efter terroraktionen.
Håndværker - colic-help - skateboard -
Hele verden har taget afstand fra terroraktionen uanset nationalitet og politisk anskuelse og terroraktionen d. 11. September har ændret verden. De tidligere modstandere under den kolde krig i næsten 50 år med USA og Vesten på den ene side og Rusland og Kina på den anden side har sluttet sig sammen i en fælles bekæmpelse af terroren. Dette nye samarbejde og dialog mellem de store magter kan på længere sigt forandre det globale politiske billede. De fleste som fulgte nyhedsudsendelserne i radio og TV i dagene efter terroraktionen blev grebet af sorg og forstemmelse. Hverdagen blev uigenkaldeligt forandret. De daglige gøremål og opgaver var uvæsentlige under indtrykket af katastrofen som berørte alle dybt. Medfølelsen gjaldt særligt New York’erne som måtte bære hovedparten af den menneskelige smerte og fysiske skade. Vidnesbyrd fra New York City berettede om forvirringen som terroraktionen skabte blandt indbyggerne. Mange kendte til mennesker hvis familier, venner og kolleger var ramt af tab. Selvom ulykken efterlod en trist følelse førte den ikke til afmagt blandt amerikanerne. Alle viste vilje til at komme videre, arbejde og rejse sig igen.
Twin Towers i World Trade Center var blandt de mest markante skyskrabere i New York City og blev en afgørende del af Manhattans karakteristiske skyline da de blev opført for tredive år siden. De var de to højeste bygninger i verden indtil de blev overgået af Sears Tower i Chicago i 1976. World Trade Center blev tegnet af den amerikanske arkitekt Minoru Yamasaki som var født i 1912 i Seattle af japanske forældre der var indvandret fra Japan. Twin Towers kunne ses fra alle dele af byen døgnet rundt. Om dagen var glasfacaderne solbeskinnede hvis de ikke var skjult i skyerne og om natten oplystes de af tusindvis af lys i kontorerne på de mange etager. De to tårne på Manhattans sydlige ende blev et vartegn for byen på linie med Empire State Building. De fuldendte byens skyline og dannede en modvægt til koncentrationen af skyskrabere midt på Manhattan. De to tårne kunne ses når man fløj ind eller ud af alle tre lufthavne som ligger omkring Manhattan og bød én goddag eller farvel. Nu er der et hul i skylinen efter Twin Towers styrtede sammen og blev afløst af en seks etagers høj bunke af murbrokker som stadig ryger og støver. De smukke kvarterer omkring World Trade Center er indhyllet i støv og det skønnes at ville vare over et år før oprydningen er afsluttet. New York’erne har allerede begyndt diskussionen om hvad der skal ligge på grunden.
Forskere i hele verden har udtrykt sympati og solidaritet med amerikanske kolleger og ofrene for terroren. Videnskabelige kongresser blev aflyst eller udsat som udtryk for respekt for de omkomne. Den største enkelte forbrydelse i USA’s historie får direkte betydning for flere forskningsområder. Retsmedicinere er i gang med organisere DNA identifikation af de mange ofre som ligger begravet i de tusinde tons af murbrokker fra det sammenstyrtede World Trade Center. Ingeniører skal bruge deres ekspertise til at udvikle efterretningsmetoder og militære forholdsregler, som skal forebygge lignende angreb i fremtiden. Terroren truer de grundlæggende værdier og menneskerettigheder i den frie verden og er dermed en trussel imod forskningen, som bygger på internationalt samarbejde, fri udveksling af data og ubegrænset transport. Tidligere generationer af forskere har deltaget i forsvaret af den frie verden under 2. Verdenskrig med udvikling af radar, algoritmer til at bryde kodesprog og atombomben i Manhattan projektet. Nu ligger udfordringen i opfindelser indenfor sikkerhedsprocedurer og anti-terrorisme, efterretningsvirksomhed og styrkelse af det militære forspring i Vesten.
De tekniske årsager bag sammenstyrtningen af de to tårne i World Trade Center efter terroraktionen er ikke klare. Det tog 100 minutter før det 110 etager, 415 meter høje nordlige tårn faldt sammen efter at være ramt af det kidnappede fly udfor 90. etage. Det sydlige tårn faldt sammen 57 minutter efter det var ramt udfor 60. etage. Tårnene var konstrueret til at overleve sammenstød med de mindre flytyper som blev brugt i 1970’erne. De 200 søjler som bar det meste af bygningens vægt var opbygget af ståldragere dækket med brandhæmmende materiale, som kunne modstå temperaturer op til 600oC. En kommentar i tidsskriftet Science vurderede at den væsentligste årsag til sammenstyrtningen af tårnene var den voldsomme varme - op til 1000oC – udviklet af 30.000 liter brændende fly brændstof. Vandet fra sprinkleranlæg i bygningen kunne ikke slukke ilden da det brændende fly brændstof kræver særlig skumslukning. De høje temperaturer førte til smeltning af stålkonstruktionen i skyskraberen, hvorefter de overliggende etager faldt ned på de underliggende og bygningen styrtede lodret sammen under den øgede vægt. Den usædvanligt solide konstruktion af de to tårne som var tegnet i 1960’erne forhindrede, at de faldt sammen øjeblikkeligt. Over 25.000 mennesker nåede at komme ud af bygningerne inden de styrtede sammen. Gribende øjenvidne skildringer berettede om overmenneskelig disciplin og medmenneskelig omsorg under flugten ned af de mange trapper.
De 19 terrorister som udførte terrorhandlingen stammede alle fra arabiske lande. Lederne af terroraktionen var veluddannede og havde opholdt sig i Vesten igennem længere tid bl. a. Hamburg i Tyskland, hvor de blev uddannet på det tekniske universitet. Her studerede de konstruktion af bygninger. Senere tog de flyvetimer på flyskoler i USA, hvor de lærte at manøvrere Boeing passagerfly i luften. Der var øjensynlig tale om en terroraktion som var grundigt planlagt i gennem flere år. Terroristernes koldblodighed og foragt for uskyldige menneskers liv under selvmordsaktionerne var rystende. Den politiske fanatisme hos terroristerne mindede om nazisternes og kommunisternes terror i Europa i det 20. århundrede. Da nyheden om terroraktionen blev kendt i verden via radio og TV demonstrerede indbyggerne i flere arabiske lande offentligt deres glæde. De opfattede den som en berettiget gengældelse af USA’s ”forbrydelser” mod arabere i bl. a. Israel og Irak. De udtrykte at det var en selvforskyldt straf for USA’s politiske, økonomiske og militære dominans i verden generelt og særligt i Mellemøsten. Den sandsynlige bagmand Osama bin Laden udsendte en video fra sin base i Afghanistan hvor han gentog sine fordømmelser af USA’s politik i Israel, Irak og Saudi Arabien ledsaget af trusler om yderligere terroraktioner. Disse holdninger blev også støttet af flere arabiske indvandrere og flygtninge herhjemme og enkelte fremtrædende danskere. Støtten til arabiske ekstremisters terroraktioner er ikke ny i Danmark, hvor en del af venstrefløjen har udtrykt forståelse for den palæstinensiske ”frihedskamp” igennem de sidste 30 år. En holdning som bl. a. dannede grundlag for Blekingegade-bandens forbrydelser.
Terroraktionen som ramte USA d. 11. September 2001 havde på nogle måder lighed med terrorhandlingen for 29 år siden under de Olympiske sommerlege i München, Tyskland hvor 11 israelske sportsfolk blev kidnappet d. 5. September og dræbt d. 9. September, 1972. Den vestlige verden var uforberedt, aktionen var modbydelig, ofrene uskyldige og den blev gennemført i et vestligt land. Aktionen blev udført af den arabiske terrororganisation: Sorte September. Terroraktionen førte imidlertid ikke til en fælles international reaktion mod terrorisme og de olympiske lege fortsatte efter de overlevende israelske deltagere rejste hjem.
Katastrofen d. 11. September 2001 var den værste internationale terrorhandling med det største antal civile dødsofre i fredstid. Den var kulminationen på en lang række af terrorhandlinger i de sidste år rettet mod Israel og de vestlige lande, specielt USA begået af religiøse, nationalistiske og politiske fanatikere. Terroren har anvendt alle metoder fra fly- og skibskapringer, bomber mod amerikanske ambassader, soldater og skibe, beskydninger af turister, selvmordsbombere og kidnapninger af politikere. World Trade Center blev første gang udsat for en terroraktion d. 26. Februar 1993, hvor arabiske terrorister anbragte en bil med sprængstoffer i parkeringskælderen og udløste en eksplosion. Seks mennesker blev dræbt, mere end 1000 blev såret og 50.000 evakueret fra World Trade Center. Bomben anrettede betydelig skade på bygningen, men det lykkedes ikke terroristerne dengang at få tårnene til at styrte sammen. Tre arabere blev fanget og dømt et år senere for terroraktionen. Det er sørgeligt at erkende, at det nu lykkedes terrorister fra Mellemøsten at få ram på de to tårne i World Trade Center som symboliserer friheden, åbenheden, demokratiet, fremskridtet og velfærden i den amerikanske nation og den vestlige verden. Vi ser frem til at symbolerne bliver rejst igen.
Håndværker - colic-help - skateboard - Skateboard park
Håndværker - colic-help - skateboard -
Hele verden har taget afstand fra terroraktionen uanset nationalitet og politisk anskuelse og terroraktionen d. 11. September har ændret verden. De tidligere modstandere under den kolde krig i næsten 50 år med USA og Vesten på den ene side og Rusland og Kina på den anden side har sluttet sig sammen i en fælles bekæmpelse af terroren. Dette nye samarbejde og dialog mellem de store magter kan på længere sigt forandre det globale politiske billede. De fleste som fulgte nyhedsudsendelserne i radio og TV i dagene efter terroraktionen blev grebet af sorg og forstemmelse. Hverdagen blev uigenkaldeligt forandret. De daglige gøremål og opgaver var uvæsentlige under indtrykket af katastrofen som berørte alle dybt. Medfølelsen gjaldt særligt New York’erne som måtte bære hovedparten af den menneskelige smerte og fysiske skade. Vidnesbyrd fra New York City berettede om forvirringen som terroraktionen skabte blandt indbyggerne. Mange kendte til mennesker hvis familier, venner og kolleger var ramt af tab. Selvom ulykken efterlod en trist følelse førte den ikke til afmagt blandt amerikanerne. Alle viste vilje til at komme videre, arbejde og rejse sig igen.
Twin Towers i World Trade Center var blandt de mest markante skyskrabere i New York City og blev en afgørende del af Manhattans karakteristiske skyline da de blev opført for tredive år siden. De var de to højeste bygninger i verden indtil de blev overgået af Sears Tower i Chicago i 1976. World Trade Center blev tegnet af den amerikanske arkitekt Minoru Yamasaki som var født i 1912 i Seattle af japanske forældre der var indvandret fra Japan. Twin Towers kunne ses fra alle dele af byen døgnet rundt. Om dagen var glasfacaderne solbeskinnede hvis de ikke var skjult i skyerne og om natten oplystes de af tusindvis af lys i kontorerne på de mange etager. De to tårne på Manhattans sydlige ende blev et vartegn for byen på linie med Empire State Building. De fuldendte byens skyline og dannede en modvægt til koncentrationen af skyskrabere midt på Manhattan. De to tårne kunne ses når man fløj ind eller ud af alle tre lufthavne som ligger omkring Manhattan og bød én goddag eller farvel. Nu er der et hul i skylinen efter Twin Towers styrtede sammen og blev afløst af en seks etagers høj bunke af murbrokker som stadig ryger og støver. De smukke kvarterer omkring World Trade Center er indhyllet i støv og det skønnes at ville vare over et år før oprydningen er afsluttet. New York’erne har allerede begyndt diskussionen om hvad der skal ligge på grunden.
Forskere i hele verden har udtrykt sympati og solidaritet med amerikanske kolleger og ofrene for terroren. Videnskabelige kongresser blev aflyst eller udsat som udtryk for respekt for de omkomne. Den største enkelte forbrydelse i USA’s historie får direkte betydning for flere forskningsområder. Retsmedicinere er i gang med organisere DNA identifikation af de mange ofre som ligger begravet i de tusinde tons af murbrokker fra det sammenstyrtede World Trade Center. Ingeniører skal bruge deres ekspertise til at udvikle efterretningsmetoder og militære forholdsregler, som skal forebygge lignende angreb i fremtiden. Terroren truer de grundlæggende værdier og menneskerettigheder i den frie verden og er dermed en trussel imod forskningen, som bygger på internationalt samarbejde, fri udveksling af data og ubegrænset transport. Tidligere generationer af forskere har deltaget i forsvaret af den frie verden under 2. Verdenskrig med udvikling af radar, algoritmer til at bryde kodesprog og atombomben i Manhattan projektet. Nu ligger udfordringen i opfindelser indenfor sikkerhedsprocedurer og anti-terrorisme, efterretningsvirksomhed og styrkelse af det militære forspring i Vesten.
De tekniske årsager bag sammenstyrtningen af de to tårne i World Trade Center efter terroraktionen er ikke klare. Det tog 100 minutter før det 110 etager, 415 meter høje nordlige tårn faldt sammen efter at være ramt af det kidnappede fly udfor 90. etage. Det sydlige tårn faldt sammen 57 minutter efter det var ramt udfor 60. etage. Tårnene var konstrueret til at overleve sammenstød med de mindre flytyper som blev brugt i 1970’erne. De 200 søjler som bar det meste af bygningens vægt var opbygget af ståldragere dækket med brandhæmmende materiale, som kunne modstå temperaturer op til 600oC. En kommentar i tidsskriftet Science vurderede at den væsentligste årsag til sammenstyrtningen af tårnene var den voldsomme varme - op til 1000oC – udviklet af 30.000 liter brændende fly brændstof. Vandet fra sprinkleranlæg i bygningen kunne ikke slukke ilden da det brændende fly brændstof kræver særlig skumslukning. De høje temperaturer førte til smeltning af stålkonstruktionen i skyskraberen, hvorefter de overliggende etager faldt ned på de underliggende og bygningen styrtede lodret sammen under den øgede vægt. Den usædvanligt solide konstruktion af de to tårne som var tegnet i 1960’erne forhindrede, at de faldt sammen øjeblikkeligt. Over 25.000 mennesker nåede at komme ud af bygningerne inden de styrtede sammen. Gribende øjenvidne skildringer berettede om overmenneskelig disciplin og medmenneskelig omsorg under flugten ned af de mange trapper.
De 19 terrorister som udførte terrorhandlingen stammede alle fra arabiske lande. Lederne af terroraktionen var veluddannede og havde opholdt sig i Vesten igennem længere tid bl. a. Hamburg i Tyskland, hvor de blev uddannet på det tekniske universitet. Her studerede de konstruktion af bygninger. Senere tog de flyvetimer på flyskoler i USA, hvor de lærte at manøvrere Boeing passagerfly i luften. Der var øjensynlig tale om en terroraktion som var grundigt planlagt i gennem flere år. Terroristernes koldblodighed og foragt for uskyldige menneskers liv under selvmordsaktionerne var rystende. Den politiske fanatisme hos terroristerne mindede om nazisternes og kommunisternes terror i Europa i det 20. århundrede. Da nyheden om terroraktionen blev kendt i verden via radio og TV demonstrerede indbyggerne i flere arabiske lande offentligt deres glæde. De opfattede den som en berettiget gengældelse af USA’s ”forbrydelser” mod arabere i bl. a. Israel og Irak. De udtrykte at det var en selvforskyldt straf for USA’s politiske, økonomiske og militære dominans i verden generelt og særligt i Mellemøsten. Den sandsynlige bagmand Osama bin Laden udsendte en video fra sin base i Afghanistan hvor han gentog sine fordømmelser af USA’s politik i Israel, Irak og Saudi Arabien ledsaget af trusler om yderligere terroraktioner. Disse holdninger blev også støttet af flere arabiske indvandrere og flygtninge herhjemme og enkelte fremtrædende danskere. Støtten til arabiske ekstremisters terroraktioner er ikke ny i Danmark, hvor en del af venstrefløjen har udtrykt forståelse for den palæstinensiske ”frihedskamp” igennem de sidste 30 år. En holdning som bl. a. dannede grundlag for Blekingegade-bandens forbrydelser.
Terroraktionen som ramte USA d. 11. September 2001 havde på nogle måder lighed med terrorhandlingen for 29 år siden under de Olympiske sommerlege i München, Tyskland hvor 11 israelske sportsfolk blev kidnappet d. 5. September og dræbt d. 9. September, 1972. Den vestlige verden var uforberedt, aktionen var modbydelig, ofrene uskyldige og den blev gennemført i et vestligt land. Aktionen blev udført af den arabiske terrororganisation: Sorte September. Terroraktionen førte imidlertid ikke til en fælles international reaktion mod terrorisme og de olympiske lege fortsatte efter de overlevende israelske deltagere rejste hjem.
Katastrofen d. 11. September 2001 var den værste internationale terrorhandling med det største antal civile dødsofre i fredstid. Den var kulminationen på en lang række af terrorhandlinger i de sidste år rettet mod Israel og de vestlige lande, specielt USA begået af religiøse, nationalistiske og politiske fanatikere. Terroren har anvendt alle metoder fra fly- og skibskapringer, bomber mod amerikanske ambassader, soldater og skibe, beskydninger af turister, selvmordsbombere og kidnapninger af politikere. World Trade Center blev første gang udsat for en terroraktion d. 26. Februar 1993, hvor arabiske terrorister anbragte en bil med sprængstoffer i parkeringskælderen og udløste en eksplosion. Seks mennesker blev dræbt, mere end 1000 blev såret og 50.000 evakueret fra World Trade Center. Bomben anrettede betydelig skade på bygningen, men det lykkedes ikke terroristerne dengang at få tårnene til at styrte sammen. Tre arabere blev fanget og dømt et år senere for terroraktionen. Det er sørgeligt at erkende, at det nu lykkedes terrorister fra Mellemøsten at få ram på de to tårne i World Trade Center som symboliserer friheden, åbenheden, demokratiet, fremskridtet og velfærden i den amerikanske nation og den vestlige verden. Vi ser frem til at symbolerne bliver rejst igen.
Håndværker - colic-help - skateboard - Skateboard park
torsdag den 27. september 2007
Shake Control
Shake Control har intet at gøre med at USA blev rystet den 11. september, og i øvrigt altid bestræbt sig på at kontrollere hele verden. Nope - Her har vi at gøre med en funktion på Sony Ericssons nye walkman mobiltelefon, ved navn w580i. Den tillader dig at skifte nummer vilkårligt, blot ved et enkelt svirp.
Sony Ericsson w580i
Sony Ericsson w580i
Bloggerwave
Bloggerwave er et dejligt nyt koncept, hvor man som bruger bliver betalt for at skrive blogs. Det er for alle interesserede, med lidt tid i overskud og som ikke finder andet end pc, internettet og den viurtelle verden spændende (løgn - det er bare hurtige og nemme penge). Husk: her kan du tjene penge på din blog. Hvad venter du på? kom igang nu.
Bloggerwave
Bloggerwave
fredag den 21. september 2007
konspirationstilhængere
En del konspirationstilhængere hæfter sig særligt ved at dele af bygningen, som i øvrigt kollapser komplet lodret, sprænges op mod 70 meter væk. De mener at sprængstof blev detoneret da de ellers burde være dalet lige ned. Personligt er jeg ikke i stand til at regne Så komplekse regnestyker ud, men ud fra den meget realistiske opfattelse af at bygningen har været udsat for et temmeligt skævt pres den dag, har jeg lavet et lille eksperiment( i meget lille målestok), som muligvis kan forklare, hvorfor bygningsdele på den måde kan blive skudt ud i luften:
Du tager ganske simpelt et spillekort mellem to fingre og presser langsomt sammen.
På et tidspunkt skyder kortet vandret ud i luften.
Om det så kan overføres til kæmpe konstruktionselementer, er jeg ikke habil til at udtale mig om.
Håndværker - colic-help - skateboard - neo folk music
fredag den 7. september 2007
Forskere: Naturlig forklaring på World Trade Centers kollaps
En ingeniør fra Cambridge Universitetet i England har med en matematisk model bevist, at World Trade Centerets hurtige og totale kollaps i nær frit fald hastighed har en helt naturlig forklaring.
Der er naturlige forklaringer på, at tårnene i World Trade Center kollapsede på så kort tid, konkluderer Cambridge-forsker. [foto: Nordfoto] Mange er stadig ikke overbevist om, at tvillingetårnene i World Trade Center for nøjagtig seks år siden kollapsede på grund af de fly, som terrorister styrede ind i dem.
Hjemmesider fra hele verden påstår, at de to tårne umuligt kunne falde lodret sammen i den fart, som kollapset skete med.
Teorierne går blandt andet på, at der sprængstoffer var placeret på udvalgte etager for at kunne skabe det symmetriske kollaps i meget høj fart.
Men nu publicerer lektor og ph.d. Keith Seffen i strukturgruppen på ingeniørvidenskabelig afdeling på Cambridge Universitet en analyse af kollapset i næste nummer af American Society of Civil Engineers’ Journal of Engineering Mechanics.
I artiklen fokuserer Keith Seffen på at beregne tårnenes evne til at modstå vægten fra de etager, der lå over det punkt, flyet styrtede ind i. Han udvikler derpå en model af kollapsets forløb, der simulerer den successive knusning af de individuelle underliggende etager - ”Pan-caking”, som det kaldes på engelsk slang. På dansk hedder det progressivt kollaps, og er en ret velkendt og velbeskrevet fænomen.
Ifølge Seffens model var tårnenes evne til at bære de øverste kollapsende etager begrænset, og fra kollapset påbegyndtes, ville det kun tage omkring 10 sekunder, før at bygningen fuldstædig var styrtet i grus – blot en smule længere end et fritfaldende objekt.
Samme forklaring har den danske sprængstofekspert Erik Lauritzen tidligere givet til Ingeniøren i sagen. Ifølge ham var hastigheden på sammenstyret på WTC 1 og 2 ikke unaturligt hurtigt.
Det skyldes bl.a., at der skabes en vertikal brudzone i hele bygningens længde fra brudzonen (hvor flyet ramte) og nedad. Samtidig med at vægten hele tiden øges, kommer revnehastigheden vertikalt i bygningen helt op på omkring 4.000 meter i sekundet - langt hurtigere end frit fald. Dermed kommer kollapset af det øvrige materiale op i nærheden af hastighed ved et frit fald.
»Kollapset var på alle måde helt normalt og ret naturligt. World Trade Center-tårnene var designet til at kunne absorbere et flystyrt – men ved et uheld og med langt mindre brændstof og fart,« konstaterer Keith Seffen på Cambridge-universitetets hjemmeside.
»Det er anerkendt i vide kredse, at angrebene den 11. september var ekstraordinære og dermed førte til konsekvenser, der langt oversteg, hvad bygningerne var designet til at modstå. Det originale design på begge tårnene må prises for at have medført, at tårnene stod så lang tid, som de gjorde, hvilket reddede flere liv, end man kunne have forventet,« siger han.
Håndværker - colic-help - skateboard - seo
mandag den 13. august 2007
De belejlige løgne
Vi har her valgt de to bedst kendte eksempler. Der er langt flere: Videnskabelige analyser af den måde tårnene faldt sammen på; den kendsgerning at et tredje tårn (tårn syv), der ikke var ramt, uforklarligt faldt sammen om eftermiddagen; det fly der blev skudt ned, var det hvor passagerer var på vej til at overmande kaprerne; træningen af piloterne på amerikanske flyve skoler og mm. Der er rigtig mange spørgsmål, der bør undersøges.
Nogle af dem peger på medvirken fra administrationen og ikke så få på, at præsidenten og hans nærmeste har et stort ansvar. Alt dette ifølge Griffins analyse.
Som vi ved, kom 11. september meget belejligt for Bush-administrationen. Den omlægning af USA's udenrigspolitik efter de retningslinier, der var udstukket af tænketanken 'Plan for a New American Century', blev af Kissinger kaldt en revolution i amerikansk udenrigspolitik. Her tales der om, at det ville kræve et nyt Pearl Harbor at få denne gennemført. Krigen mod Afghanistan begyndte 11 dage efter 11. september.
Alle store krige i 1900-tallet begyndte med en løgn. Hitler sendte tyske soldater udklædt som polske ind i Polen for at angribe en tysk deling. Pearl Harbor var provokeret af Roosevelt, der afbrød Japans forsyning af olie. Kongressen gav sin tilslutning til en krig mod Vietnam på basis af Tonkin-bugt-episoden: påstanden om, at små vietnamesiske fartøjer angreb kæmpe amerikanske destroyere i internationalt farvand.
De fleste mennesker bryder sig ikke om krige. Der skal noget til for at få dem mobiliseret, og sandheden er sjældent tilstrækkelig. Så utænkeligt er det ikke, at også Bush måtte have en myte for at skabe et fjendebillede, hvorfra han kunne starte krigen mod terror.
Håndværker - colic-help - skateboard - Skateboard park
Nogle af dem peger på medvirken fra administrationen og ikke så få på, at præsidenten og hans nærmeste har et stort ansvar. Alt dette ifølge Griffins analyse.
Som vi ved, kom 11. september meget belejligt for Bush-administrationen. Den omlægning af USA's udenrigspolitik efter de retningslinier, der var udstukket af tænketanken 'Plan for a New American Century', blev af Kissinger kaldt en revolution i amerikansk udenrigspolitik. Her tales der om, at det ville kræve et nyt Pearl Harbor at få denne gennemført. Krigen mod Afghanistan begyndte 11 dage efter 11. september.
Alle store krige i 1900-tallet begyndte med en løgn. Hitler sendte tyske soldater udklædt som polske ind i Polen for at angribe en tysk deling. Pearl Harbor var provokeret af Roosevelt, der afbrød Japans forsyning af olie. Kongressen gav sin tilslutning til en krig mod Vietnam på basis af Tonkin-bugt-episoden: påstanden om, at små vietnamesiske fartøjer angreb kæmpe amerikanske destroyere i internationalt farvand.
De fleste mennesker bryder sig ikke om krige. Der skal noget til for at få dem mobiliseret, og sandheden er sjældent tilstrækkelig. Så utænkeligt er det ikke, at også Bush måtte have en myte for at skabe et fjendebillede, hvorfra han kunne starte krigen mod terror.
Håndværker - colic-help - skateboard - Skateboard park
lørdag den 11. august 2007
De inaktive missiler
Det andet spørgsmål er knyttet til angrebet på Pentagon. Hvad var det, der ramte Pentagons vestfløj? I den officielle forklaring var det et temmelig stort passagerfly, Boeing 757. Det havde kurs mod Los Angeles, men kl. 8.56 foretog det et u-sving over Midtvesten og fløj tilbage mod Washington.
Kl. 9.27 fik Cheney, der opholdt sig i bunkeren under Pentagon, oplysning om, at et fly 50 miles væk havde kurs mod Pentagon. Kl. 9.35 fløj det over Pentagon, foretog en vanskelig manøvre, idet det dykkede i en næsten perfekt spiral og fløj mod vestfløjen kl. 9.40. Flere piloter har udtalt sig om manøvren, og et par af dem mener slet ikke, den kan foretages med så stort et fly. Dertil kommer at flight 77 blev fløjet af en flykaprer, hvis lærere under hans træning i USA udtalte, at han var en elendig pilot.
Flight 77 blev ikke opsøgt, da det var kapret. Men heller ikke Pentagons eget forsvar trådte i aktion. Pentagon er formentlig den bygning på planeten med det mest effektive forsvar. I en ring omkring Pentagon er der opstillet anti-missil forsvar, der aktiveres automatisk, hvis et fly eller missil kommer imod det. Dette forsvar aktiveredes ikke. Det de-aktiveres, hvis et objekt, der udsender et særligt signal ('vi er venner'), nærmer sig. Et sådant signal udsendes kun af USA's militære fly.
Dertil kommer, at flyet der ramte Pentagons vestfløj, gik gennem fem mure, før det eksploderede og brændte op. Ifølge et billede, taget før den yderste mur styrtede sammen, var det hul, flyet lavede i ydermuren, ca. seks meter i diameter. Lad os antage at snuden på et Boeing 757 kan gå igennem dette. Men hvad med vingerne med de to motorer og haleroret? Der var på billedet ikke særlige skader på muren omkring hullet.
Ifølge den officielle forklaring gik flyet ved sammenstødet i brand. Derved forsvandt hele flyet. Fordampede det? Også motorerne, der er af stål? Siden har man æn-dret forklaring. Vragdelene ligger på et lager, der er afspærret uden adgang for medier eller andre.
Fra interview med en enke efter en bygningsarbejder der blev dræbt i Pentagons vest-fløj:
"Jeg forstår ikke, hvordan et fly kunne ramme vores forsvarsministerium en time efter, at det første fly ramte det første tårn. Jeg forstår ikke, hvordan det var muligt. Jeg er en fornuftig person. Men når man ser på det faktum, at vi bruger 500 milliarder dollar på nationalt forsvar, og I fortæller mig, at et fly er i stand til at ramme Pentagon- en time efter at det første tårn er ramt. Der er procedurer og protokoller på plads i denne nation, der skal følges.."
Håndværker - colic-help - skateboard - neo folk music
Kl. 9.27 fik Cheney, der opholdt sig i bunkeren under Pentagon, oplysning om, at et fly 50 miles væk havde kurs mod Pentagon. Kl. 9.35 fløj det over Pentagon, foretog en vanskelig manøvre, idet det dykkede i en næsten perfekt spiral og fløj mod vestfløjen kl. 9.40. Flere piloter har udtalt sig om manøvren, og et par af dem mener slet ikke, den kan foretages med så stort et fly. Dertil kommer at flight 77 blev fløjet af en flykaprer, hvis lærere under hans træning i USA udtalte, at han var en elendig pilot.
Flight 77 blev ikke opsøgt, da det var kapret. Men heller ikke Pentagons eget forsvar trådte i aktion. Pentagon er formentlig den bygning på planeten med det mest effektive forsvar. I en ring omkring Pentagon er der opstillet anti-missil forsvar, der aktiveres automatisk, hvis et fly eller missil kommer imod det. Dette forsvar aktiveredes ikke. Det de-aktiveres, hvis et objekt, der udsender et særligt signal ('vi er venner'), nærmer sig. Et sådant signal udsendes kun af USA's militære fly.
Dertil kommer, at flyet der ramte Pentagons vestfløj, gik gennem fem mure, før det eksploderede og brændte op. Ifølge et billede, taget før den yderste mur styrtede sammen, var det hul, flyet lavede i ydermuren, ca. seks meter i diameter. Lad os antage at snuden på et Boeing 757 kan gå igennem dette. Men hvad med vingerne med de to motorer og haleroret? Der var på billedet ikke særlige skader på muren omkring hullet.
Ifølge den officielle forklaring gik flyet ved sammenstødet i brand. Derved forsvandt hele flyet. Fordampede det? Også motorerne, der er af stål? Siden har man æn-dret forklaring. Vragdelene ligger på et lager, der er afspærret uden adgang for medier eller andre.
Fra interview med en enke efter en bygningsarbejder der blev dræbt i Pentagons vest-fløj:
"Jeg forstår ikke, hvordan et fly kunne ramme vores forsvarsministerium en time efter, at det første fly ramte det første tårn. Jeg forstår ikke, hvordan det var muligt. Jeg er en fornuftig person. Men når man ser på det faktum, at vi bruger 500 milliarder dollar på nationalt forsvar, og I fortæller mig, at et fly er i stand til at ramme Pentagon- en time efter at det første tårn er ramt. Der er procedurer og protokoller på plads i denne nation, der skal følges.."
Håndværker - colic-help - skateboard - neo folk music
torsdag den 9. august 2007
Den udeblevne ordre
Forespurgt om den forunderlige passivitet, har admini-strationen givet modsigende svar. General Myers, på den tid formand for The Joint Chiefs of Staff, sagde 13.9: "Så vidt jeg ved, blev den (ordren om at sende jagerfly op) givet, efter at Pentagon var ramt."
Cheney og andre højtstående folk gav samme svar. Det er muligt, men omtvistet, at USA's forsvarsminister eller præsidenten skal godkende nedskydning af et fly. Men det er ikke omstridt, at flyveledelsen og NORAD kan, ja, skal sende jagere op, hvis et fly går ud af kurs.
Men uanset, hvem der skal give ordre til at nedskyde et kapret fly, kan det næppe være rigtigt, at USA ikke kan forsvare sine centrale institutioner, hvis en forsvarsminister eller en præsident tilfældigvis ikke er til stede i en time og 24 minutter (fra man vidste det første fly var kapret, til Pentagon blev ramt). Skulle man ikke forvente, at de i det mindste holdt telefonmøder - og at de var der til at give ordren.
Kritikernes analyser af forholdsordrerne for fly-ledere viser, at FFA og NORAD skal handle og, hvis der er stor fare for menneskeliv eller ejendom, nedskyde kaprede fly. Det er ikke ifølge disse procedurer nødvendigt at få en ordre herom fra hø-jeste sted. Det gør det derimod at forholde sig passivt.
En form for medvirken i angrebene på WTC og Pentagon fra USA's ledelse er derfor mulig og bør undersøges.
Håndværker - colic-help - skateboard - seo
Cheney og andre højtstående folk gav samme svar. Det er muligt, men omtvistet, at USA's forsvarsminister eller præsidenten skal godkende nedskydning af et fly. Men det er ikke omstridt, at flyveledelsen og NORAD kan, ja, skal sende jagere op, hvis et fly går ud af kurs.
Men uanset, hvem der skal give ordre til at nedskyde et kapret fly, kan det næppe være rigtigt, at USA ikke kan forsvare sine centrale institutioner, hvis en forsvarsminister eller en præsident tilfældigvis ikke er til stede i en time og 24 minutter (fra man vidste det første fly var kapret, til Pentagon blev ramt). Skulle man ikke forvente, at de i det mindste holdt telefonmøder - og at de var der til at give ordren.
Kritikernes analyser af forholdsordrerne for fly-ledere viser, at FFA og NORAD skal handle og, hvis der er stor fare for menneskeliv eller ejendom, nedskyde kaprede fly. Det er ikke ifølge disse procedurer nødvendigt at få en ordre herom fra hø-jeste sted. Det gør det derimod at forholde sig passivt.
En form for medvirken i angrebene på WTC og Pentagon fra USA's ledelse er derfor mulig og bør undersøges.
Håndværker - colic-help - skateboard - seo
onsdag den 8. august 2007
Den udeblevne jager
Det første spørgsmål er, hvorfor de tre fly, der foretog angrebene på WTC og Pentagon, ikke blev forhindret heri. Det er overraskende, fordi der er standard-procedurer for den slags. Normalt vil et fly, der afviger fra kursen, pr. radio blive beordret til at rette ind. Hvis flyet ikke gør det, eller hvis radiokontakt afbrydes, vil FFA ringe til NMCC og NORAD (National Military Command Center og National Military Aerospace Defense Command), der på mindre end 10 minutter vil have en jager oppe ved flyet. Den vil flyve ind foran flyet og vifte med vingerne. Flyet vil normalt besvare dette. Derefter flyver jageren ind mod den rette rute, og flyet følger efter. Det bruges ca. 100 gange om året.
Hvis flyet ikke følger med, kan jageren skyde foran flyet, tilkalde andre jagere og i nødsfald skyde flyet ned. Den 11. september ville det første fly være blevet standset, før det nåede New York, for ikke at tale om de to næste, hvis standard-proceduren var blevet fulgt.
Det første fly AA flight 11 lettede fra Boston kl. 7.59. Kl. 8.14 besvarede det ikke radioopkald, og signalgiver blev slået fra, det kunne være ka-pret. Kl. 8.20 ændrede det radikalt sin kurs, det var sandsynligvis kapret. Kl. 8.21 meddelte en fly-leder, at det afgjort var kapret. Kl. 8.28 satte det kurs mod New York, og kl. 8.46 fløj det ind i Nordtårnet i WTC.
Når flyet ikke blev opsøgt eller skudt ned, kunne man forestille sig, at der var fly-ledere, der sov, misforståelser, dårlig besked til militæret. Hvis dette var tilfældet, hviler der et meget tungt ansvar på de ansvarlige. Ikke desto mindre er ingen af disse blevet holdt ansvarlige. Det skulle ellers være helt nødvendigt for at forebygge andre, kommende angreb.
Det andet fly, UA flight 175, startede fra Boston kl. 8.14, da fly-lederne mente, det første fly kunne være kapret. Kontakten blev afbrudt, og det forlod sin kurs kl. 8.42, efter at man vidste, at det første fly var kapret. Kl. 8.43 gav fly-lederne besked til NORAD. Flyet kunne således være opsøgt eller skudt ned kl. 8.53. Dette skete ikke, og kl. 9.03 ramte flyet Sydtårnet i WTC.
Det tredje fly, AA flight 77, lettede kl. 8.20 - på et tidspunkt, hvor alle alarm-lamper burde være tændt hos FFA og NORAD. Kl. 9.35 fløj et fly over Pentagon og ramte kort efter vestfløjen. Heller ikke dette fly blev opsøgt eller skudt ned. Først da Pentagon var ramt, kom jagerne op.
Håndværker - colic-help - skateboard - Skateboard park
Hvis flyet ikke følger med, kan jageren skyde foran flyet, tilkalde andre jagere og i nødsfald skyde flyet ned. Den 11. september ville det første fly være blevet standset, før det nåede New York, for ikke at tale om de to næste, hvis standard-proceduren var blevet fulgt.
Det første fly AA flight 11 lettede fra Boston kl. 7.59. Kl. 8.14 besvarede det ikke radioopkald, og signalgiver blev slået fra, det kunne være ka-pret. Kl. 8.20 ændrede det radikalt sin kurs, det var sandsynligvis kapret. Kl. 8.21 meddelte en fly-leder, at det afgjort var kapret. Kl. 8.28 satte det kurs mod New York, og kl. 8.46 fløj det ind i Nordtårnet i WTC.
Når flyet ikke blev opsøgt eller skudt ned, kunne man forestille sig, at der var fly-ledere, der sov, misforståelser, dårlig besked til militæret. Hvis dette var tilfældet, hviler der et meget tungt ansvar på de ansvarlige. Ikke desto mindre er ingen af disse blevet holdt ansvarlige. Det skulle ellers være helt nødvendigt for at forebygge andre, kommende angreb.
Det andet fly, UA flight 175, startede fra Boston kl. 8.14, da fly-lederne mente, det første fly kunne være kapret. Kontakten blev afbrudt, og det forlod sin kurs kl. 8.42, efter at man vidste, at det første fly var kapret. Kl. 8.43 gav fly-lederne besked til NORAD. Flyet kunne således være opsøgt eller skudt ned kl. 8.53. Dette skete ikke, og kl. 9.03 ramte flyet Sydtårnet i WTC.
Det tredje fly, AA flight 77, lettede kl. 8.20 - på et tidspunkt, hvor alle alarm-lamper burde være tændt hos FFA og NORAD. Kl. 9.35 fløj et fly over Pentagon og ramte kort efter vestfløjen. Heller ikke dette fly blev opsøgt eller skudt ned. Først da Pentagon var ramt, kom jagerne op.
Håndværker - colic-help - skateboard - Skateboard park
tirsdag den 7. august 2007
The New Pearl Harbor
Susanne Thorbek, Morten Thing
På internettet foregår der en omfattende diskussion af, hvad der egentlig skete den 11. september 2001. Teorierne er nu blevet systematiseret og afprøvet i en ny bog, som fremhæver de problemer, som USA burde lade undersøge uvildigt, fordi de alle peger på medansvar eller medviden hos ledende politikere. Det er en række meget foruroligende spørgsmål.
Bogen er af David Ray Griffin og hedder The New Pearl Harbor. Disturbing Questions about the Bush Administration and 9/11 (udkommet på dansk på forlaget Progressive Publishing). Griffin har været professor i religionsfilosofi i over 30 år og underviser i teologi og etik. Han analyserer begrebet complicity, medviden/medvirken. Det spænder fra en helt generel viden om, at der nok vil finde et angreb sted en dag til en præcis viden om, hvor og hvornår det vil finde sted. Tilsvarende kan det vedrøre enkelte institutioner f.eks. FFA (Federal Aviation Administration), CIA, FBI og hele vejen op til præsidenten og hans nærmeste politiske kreds. Endelig kan det spænde fra passivitet til langt mere aktiv indsats.
Her vil vi tage to centrale problemer op. De er valgt blandt en lang række, som i bogen er belyst langt mere i detaljer, end det er muligt her.
Håndværker - colic-help - skateboard - neo folk music
På internettet foregår der en omfattende diskussion af, hvad der egentlig skete den 11. september 2001. Teorierne er nu blevet systematiseret og afprøvet i en ny bog, som fremhæver de problemer, som USA burde lade undersøge uvildigt, fordi de alle peger på medansvar eller medviden hos ledende politikere. Det er en række meget foruroligende spørgsmål.
Bogen er af David Ray Griffin og hedder The New Pearl Harbor. Disturbing Questions about the Bush Administration and 9/11 (udkommet på dansk på forlaget Progressive Publishing). Griffin har været professor i religionsfilosofi i over 30 år og underviser i teologi og etik. Han analyserer begrebet complicity, medviden/medvirken. Det spænder fra en helt generel viden om, at der nok vil finde et angreb sted en dag til en præcis viden om, hvor og hvornår det vil finde sted. Tilsvarende kan det vedrøre enkelte institutioner f.eks. FFA (Federal Aviation Administration), CIA, FBI og hele vejen op til præsidenten og hans nærmeste politiske kreds. Endelig kan det spænde fra passivitet til langt mere aktiv indsats.
Her vil vi tage to centrale problemer op. De er valgt blandt en lang række, som i bogen er belyst langt mere i detaljer, end det er muligt her.
Håndværker - colic-help - skateboard - neo folk music
mandag den 30. juli 2007
WTC's kollaps
Når højhuse bliver udsat for fatale jordskælv, vælter de samtidigt med nedstyrtningen. Hvis der er plads til det, kan det ske, at de lægger sig på siden. WTC7 sank som sagt sammen fuldstændigt lodret som et korthus. Hvis brandene eller beskadigelsen i det ene hjørne havde været afgørende, var bygningen vel faldet den vej. Det behøver man ikke være skovarbejder for at fatte.
Derfor var det ikke skader i fundamentet, der fik WTC7 til at kollapse.
Der foreligger to officielle udredninger af begivenhederne på Manhattan den 11. september fra hhv. Federal Emergency Management Agency (FEMA), der svarer til Beredskabsstyrelsen, og National Institute for Standards and Technology (NIST), der er et slags gigantisk Teknologisk Institut med global autoritet.
I den færdige FEMA-rapport bliver WTC7 knap nok nævnt. Man noterer, at der var brand i bygningen, men forsøger ikke at forklare sammenstyrtningen.
Den endelige NIST-rapport fremkom i september 2005, men man havde udskilt afsnittet om WTC7 med løfte om, at denne del ville komme i en endelig version senere. Offentliggørelsen heraf er dog blevet udskudt flere gange, og den lader stadig vente på sig.
I et foreløbigt sammendrag af WTC7-rapporten fra april 2005 toner NIST dog på sin vis rent flag ved at indledningsvis at fastslå, at man kun arbejder ud fra den hypotese, at der var tale om en "normal" sammenstyrtning af WTC7. Det prøver man at sandsynliggøre ved at præsentere et skema, efter hvilket en bærende søjle skulle være blevet ødelagt af de omtalte brande og den mekaniske beskadigelse syv timer tidligere. Dens lodrette fald skulle så trække hele konstruktionen i stykker horisontalt, hvorefter bygningen skulle styrte sammen i én synkron bevægelse.
NIST rapporten præsenterer bare dette hypotetiske forløb. Forfatterne gør sig ikke den ulejlighed at påstå, at det faktisk skete sådan.
Man skal altså forestille sig et gigantisk klatrestativ på 47 etager, hvor man river en af de lodrette ståldragere over. Det er svært at få dette tankeeksperiment til at stemme overens med de videoer af sammenstyrtningen, som man kan se på internettet.
NIST gjorde faktisk det fornuftige at engagere et firma til at bygge modeller af dele af stålkonstruktionen i de to tårne. Modellerne blev derefter udsat for brand og beskadigelse. Selvom man anvendte temperaturer væsentligt højere, end der måtte have været efter attentatet, kunne man ikke provokere en kollaps. Modellerne blev stående. NIST vælger imidlertid at se bort fra dette resultat.
Attentatet på World Trade Center var en tragedie for de mennesker, der befandt sig i tårnene og flyvemaskinerne, og det var en tragedie for deres familier. Det var indledningen til den tragiske krig mod terror. Udviklingen i vores vestlige samfund med stigende overvågning og indskrænkede borgerrettigheder kan også kun kaldes tragisk.
Hvis der også er blevet løjet for os, er tragedien fuldkommen.
Hvordan styrtede WTC7 sammen? Vi spørger ikke 'hvorfor'. Det her er ikke konspirationsteori. Vi har ingen bevisbyrde. Der foreligger nogle observationer af den banaleste karakter, og vi vil gerne have en officiel forklaring, der er forenelig med elementær fysik og kemi ? og almindelig sund fornuft.
Hvis man vil have dokumentation for de her beskrevne forhold, skal man ikke lede i pressen. Men man kan f.eks. skrive 'WTC7' i Googles søgemaskine, så går det over stok og sten. Der er titusindvis af mennesker, der er grebet af en fornemmelse af, at der er noget galt.
Men der står ikke et ord i pressen.
Håndværker - colic-help - skateboard - seo
tirsdag den 17. juli 2007
Hvordan kunne det ske?
I timerne efter kollisionerne mellem de to flyvemaskiner og tårnene, bredte der sig en global myte om, at WTC var styrtet sammen på grund af brand og mekanisk beskadigelse.
Det var bare aldrig sket før i historien, at en stålkonstruktion var styrtet sammen på grund af brand. Der kendes til mere end 400 tilfælde af brande i den slags højhuse forud for 2001 og ingen er kollapset. Ingen.
I en kendt højhusbrand i Madrid (2005) var hele bygningen omsluttet af et infernalsk flammehav i 24 timer. Den blev stående. Man inddeler forbrændinger i forskellige kategorier alt efter hvor meget ilt, der bliver tilført. I en Bunsenbrænder og en svejseflamme blandes luften eller ilten med gassen inden selve forbrændingszonen. Temperaturen kan da komme ret højt op, som det kendes fra en svejseflamme. Men når noget brænder fra overfladen, og ilten derfor ikke kan komme til i rigelig mængde som i en almindelig overfladebrand er temperaturen sædvanligvis 500-650° C.
Branden i tårnene WTC1 og WTC2 var en sådan iltfattig brand, som man kunne se af de store mængder sort røg. De to flys brændstof blev brændt af på et par minutter, og temperaturen har ikke været højere end 650° C. Det gælder uanset, hvor meget brændstof der var. Desuden er det vanskeligt at opnå høje, lokale temperaturer i en stålkonstruktion, fordi varmen bliver ledt bort og fordeler sig i hele konstruktionen. Ifølge officielle computersimuleringer var der ingen komponenter i tårnene, der kom over 600° C.
Stål smelter ved 1.500° C, men begynder at blive blødt allerede ved 425° C. Halvdelen af bærestyrken er forsvundet ved 650° C, hvor stålet også begynder at blive rødt. Men selvom kun halvdelen af bæreevnen er tilbage, kan konstruktionen sagtens bære to til tre gange belastningen. Først ved 800° C begynder konstruktionen at bryde sammen.
At stål ikke sådan bare smelter, skal vi alle være taknemmelige for i dagligdagen. Ellers ville husets brændeovn ende som en klat støbejern, og stegning af frikadellerne over gasblusset kunne også byde på ubehagelige oplevelser. Og hvis man kunne rive skyskrabere ned ved at sætte ild til nogle kontormøbler, ville det være en fabelagtig god forretning at patentere metoden og etablere sig som nedriver.
Der er således intet naturvidenskabeligt belæg for at henvise til nogle banale brande, når man søger en forklaring på WTC7's kollaps.
Men så må forklaringen da være, at den kolossale vægt af resterne fra de sammenstyrtende tårne WTC1 og WTC2 har beskadiget bygningen eller dens fundament så meget, at den gik samme vej.
Med syv timers forsinkelse?
Håndværker - colic-help - skateboard - Skateboard park
Det var bare aldrig sket før i historien, at en stålkonstruktion var styrtet sammen på grund af brand. Der kendes til mere end 400 tilfælde af brande i den slags højhuse forud for 2001 og ingen er kollapset. Ingen.
I en kendt højhusbrand i Madrid (2005) var hele bygningen omsluttet af et infernalsk flammehav i 24 timer. Den blev stående. Man inddeler forbrændinger i forskellige kategorier alt efter hvor meget ilt, der bliver tilført. I en Bunsenbrænder og en svejseflamme blandes luften eller ilten med gassen inden selve forbrændingszonen. Temperaturen kan da komme ret højt op, som det kendes fra en svejseflamme. Men når noget brænder fra overfladen, og ilten derfor ikke kan komme til i rigelig mængde som i en almindelig overfladebrand er temperaturen sædvanligvis 500-650° C.
Branden i tårnene WTC1 og WTC2 var en sådan iltfattig brand, som man kunne se af de store mængder sort røg. De to flys brændstof blev brændt af på et par minutter, og temperaturen har ikke været højere end 650° C. Det gælder uanset, hvor meget brændstof der var. Desuden er det vanskeligt at opnå høje, lokale temperaturer i en stålkonstruktion, fordi varmen bliver ledt bort og fordeler sig i hele konstruktionen. Ifølge officielle computersimuleringer var der ingen komponenter i tårnene, der kom over 600° C.
Stål smelter ved 1.500° C, men begynder at blive blødt allerede ved 425° C. Halvdelen af bærestyrken er forsvundet ved 650° C, hvor stålet også begynder at blive rødt. Men selvom kun halvdelen af bæreevnen er tilbage, kan konstruktionen sagtens bære to til tre gange belastningen. Først ved 800° C begynder konstruktionen at bryde sammen.
At stål ikke sådan bare smelter, skal vi alle være taknemmelige for i dagligdagen. Ellers ville husets brændeovn ende som en klat støbejern, og stegning af frikadellerne over gasblusset kunne også byde på ubehagelige oplevelser. Og hvis man kunne rive skyskrabere ned ved at sætte ild til nogle kontormøbler, ville det være en fabelagtig god forretning at patentere metoden og etablere sig som nedriver.
Der er således intet naturvidenskabeligt belæg for at henvise til nogle banale brande, når man søger en forklaring på WTC7's kollaps.
Men så må forklaringen da være, at den kolossale vægt af resterne fra de sammenstyrtende tårne WTC1 og WTC2 har beskadiget bygningen eller dens fundament så meget, at den gik samme vej.
Med syv timers forsinkelse?
Håndværker - colic-help - skateboard - Skateboard park
onsdag den 27. juni 2007
Pseudo-skepsis og vrøvl
Det anerkendte amerikanske tidsskrift Popular Mech-anics samlede i 2005 de 300 førende videnskabsmænd inden for de relevante områder, der grundigt gendrev konspirationsteorierne, bl.a. også den om det syvende tårn. Undersøgelsen er kommet på bogform, og konklusionerne kan læses gratis på nettet.
Men i sidste ende er det bedste argument mod Harrit og de andre konspiranoide ikke diskussioner om fysik og kemi, men derimod det komplet urealistiske ved sammensværgelsen.
Ikke alene må den have haft et enormt omfang med tusindvis af involverede, der alle er immune over for fristelsen til at afsløre komplottet, Harrit vil også have os til at tro, at Bush-administrationen, der er berygtet for sin inkompetence af nærmest bibelske dimensioner, har været i stand til at masterminde disse begivenheder?
Hvis det var så nemt, så skulle det nok være en smal sag at begrave nogle masseødelæggelsesvåben i den irakiske ørken, for derefter at afsløre dem.
Det er pseudo-skepsis at mistro alt, hvad der kommer fra officiel side, mens man ukritisk tror på alt vrøvl, der kommer fra alternativ eller antiautoritær side.
De konspiranoide miskrediterer de mennesker, der har relevante kritikpunkter af den nuværende amerikanske administration og den efterhånden noget mislykkede krig mod terror.
Der er intet Bush, Fogh og Blair ønsker sig mere, end at deres kritikere holder op med at diskutere katastrofen i Irak eller løgnen om masseødelæggelsesvåben, og i stedet forsøger at overgå hinanden i vilde konspirationsmyter.
Konspirationsteorier er typisk harmløse og ofte ganske morsomme, men problemet med teorierne er, at de kan være undergravende for folkestyret.
For i ethvert reelt demokrati er det nødvendig med samtale og dialog. For at denne dialog skal kunne fungere, så er det nødvendigt, at vi taler i de samme koder.
I denne sammenhæng vil det sige, at vi har nogle fælles referencerammer, som anerkendes fra højre til venstre. De referencerammer forsvinder, hvis vi følger de konspiranoides logik, for tankegangen er ligesom hos stærkt religiøse mennesker et lukket system, hvor enhver kritik blot bekræfter den troende, for det beviser, at modstanderen har noget at skjule.
dette og de 2 forrige indlæg er ord fra Niels Henrik Vejen Jespersen.
Håndværker - colic-help - skateboard - neo folk music
Men i sidste ende er det bedste argument mod Harrit og de andre konspiranoide ikke diskussioner om fysik og kemi, men derimod det komplet urealistiske ved sammensværgelsen.
Ikke alene må den have haft et enormt omfang med tusindvis af involverede, der alle er immune over for fristelsen til at afsløre komplottet, Harrit vil også have os til at tro, at Bush-administrationen, der er berygtet for sin inkompetence af nærmest bibelske dimensioner, har været i stand til at masterminde disse begivenheder?
Hvis det var så nemt, så skulle det nok være en smal sag at begrave nogle masseødelæggelsesvåben i den irakiske ørken, for derefter at afsløre dem.
Det er pseudo-skepsis at mistro alt, hvad der kommer fra officiel side, mens man ukritisk tror på alt vrøvl, der kommer fra alternativ eller antiautoritær side.
De konspiranoide miskrediterer de mennesker, der har relevante kritikpunkter af den nuværende amerikanske administration og den efterhånden noget mislykkede krig mod terror.
Der er intet Bush, Fogh og Blair ønsker sig mere, end at deres kritikere holder op med at diskutere katastrofen i Irak eller løgnen om masseødelæggelsesvåben, og i stedet forsøger at overgå hinanden i vilde konspirationsmyter.
Konspirationsteorier er typisk harmløse og ofte ganske morsomme, men problemet med teorierne er, at de kan være undergravende for folkestyret.
For i ethvert reelt demokrati er det nødvendig med samtale og dialog. For at denne dialog skal kunne fungere, så er det nødvendigt, at vi taler i de samme koder.
I denne sammenhæng vil det sige, at vi har nogle fælles referencerammer, som anerkendes fra højre til venstre. De referencerammer forsvinder, hvis vi følger de konspiranoides logik, for tankegangen er ligesom hos stærkt religiøse mennesker et lukket system, hvor enhver kritik blot bekræfter den troende, for det beviser, at modstanderen har noget at skjule.
dette og de 2 forrige indlæg er ord fra Niels Henrik Vejen Jespersen.
Håndværker - colic-help - skateboard - neo folk music
lørdag den 9. juni 2007
1.000 grader smelter alt
En lang række af plastictyper, som findes i kontormiljøer afgiver fed mørk røg ved nok så høje temperaturer. En brand i en bygning kommer typisk op over 1.000 grader, da varmen ikke kan slippe væk.
Hvorfor branden i WTC skulle være anderledes kølig, er noget af et mysterium.
Harrit benytter sig af det klassiske trick, som også bruges af Griffin og alle de andre konspiranoide, hvor han netop gør en dyd ud af netop at tage afstand fra konspirationsteorier og fremstiller sig selv som den sandhedssøgende uvildige borger, der blot har en række uskyldige spørgsmål til den officielle forklaring.
Men der, hvor Harrit for alvor afslører sit forehavende, er, når han fuldstændig ignorerer, at de to tårne hver blev ramt af gigantiske Boeing 767'ere medbringende 30.000 liter flybrændstof med en hastighed på ca. 800 km/t.
Det er måske korrekt, at der har været ild i et højhus i Madrid i lang tid, uden at det styrtede sammen, men man kan ikke bare tage den erfaring og overflytte den til WTC. Flyene skar flere af tårnenes bærende søjler over, og svækkede derved bygningernes struktur.
Derudover blev megen af den isolering, der netop skulle sikre mod brand, sandsynligvis blæst af ved de enorme eksplosioner, der fulgte flyenes sammenstød med bygningerne.
Harrits næste argumentationskæde handler om det syvende tårn, WTC7, som er blevet et slags yndlingsemne for de konspiranoide - så meget, at man på de danske konspirationsfans hjemmeside kan læse anbefalinger om at fremhæve netop denne del af 11. september-begivenhederne, når der diskuteres med udenforstående.
Det skyldes først og fremmest, at WTC7 er så relativt ukendt, at det er nemmere at spille klog på det område, men også at der er oprigtig tvivl blandt forskere om, hvad der fik bygningen til at styrte sammen.
Den mest realistiske forklaring på kollapset er et sammenspil af en række brande, sammen med skader fra det faldende nordtårn, og en usædvanlig konstruktion.
Denne usikkerhed bruger de konspiranoide så til at underbygge deres argumentation: "Se selv, ikke engang de officielle organer kan forklare sammenstyrtningen".
Til det er der blot at sige, at virkeligheden er fyldt med usandsynligheder, og at der i en kompleks begivenhed, som 11. september-katastrofen, naturligvis er en lang række løse ender.
Men hvor der er tvivl blandt forskere om sammenstyrtningens årsag, så er der ingen seriøse videnskabsmænd, der arbejder ud fra teorien om, at det syvende tårn blev sprængt i luften.
Det er i øvrigt ikke korrekt, når Harrit hævder, at bygningen faldt sammen på 6,4 sek. Sammenstyrtningen tog mindst 13 sekunder, når man medregner det indre kollaps. Hvad det skulle bevise, hvis sammenstyrtningen var foregået hurtigere, er i øvrigt svært at forstå.
Således er sammenstyrtningen af WTC7 de konspiranoides stærkeste argument, men det er samtidig også det svageste, for hvor der på en vis syg måde kan argumenteres for, at Bush og hans kumpaner havde en interesse i den skæbne, der ramte de to hovedtårne, så havde det ikke gjort nogen forskel, om WTC7 var blevet stående.
Alene kapringen og ødelæggelsen af fire civile fly havde været tilstrækkeligt grundlag for krig, så hvorfor besværet med at nedrive det syvende tårn? De fleste ved ikke engang, at det eksisterede.
Troen på et komplot bag sprængningen af WTC7 giver ingen mening, hvis der ikke også er noget lusket bag hovedtårnenes fald.
Grunden til, at Harrit og de konspiranoide bruger så megen energi på WTC7, er naturligvis, at kan man overbevise tilhørere om, at der forgik noget fordækt ved dets fald, så er det også meget nemmere at konvertere dem til hele pakken, nemlig at Bush og hans regering på udspekuleret vis selv stod bag mordet på 3.000 af deres medborgere.
Og det er i bedste fald udtryk for uvidenhed, når Harrit postulerer, at der hersker konsensus blandt forskere om, at de tre skyskrabere blev revet ned.
Håndværker - colic-help - skateboard - seo
Hvorfor branden i WTC skulle være anderledes kølig, er noget af et mysterium.
Harrit benytter sig af det klassiske trick, som også bruges af Griffin og alle de andre konspiranoide, hvor han netop gør en dyd ud af netop at tage afstand fra konspirationsteorier og fremstiller sig selv som den sandhedssøgende uvildige borger, der blot har en række uskyldige spørgsmål til den officielle forklaring.
Men der, hvor Harrit for alvor afslører sit forehavende, er, når han fuldstændig ignorerer, at de to tårne hver blev ramt af gigantiske Boeing 767'ere medbringende 30.000 liter flybrændstof med en hastighed på ca. 800 km/t.
Det er måske korrekt, at der har været ild i et højhus i Madrid i lang tid, uden at det styrtede sammen, men man kan ikke bare tage den erfaring og overflytte den til WTC. Flyene skar flere af tårnenes bærende søjler over, og svækkede derved bygningernes struktur.
Derudover blev megen af den isolering, der netop skulle sikre mod brand, sandsynligvis blæst af ved de enorme eksplosioner, der fulgte flyenes sammenstød med bygningerne.
Harrits næste argumentationskæde handler om det syvende tårn, WTC7, som er blevet et slags yndlingsemne for de konspiranoide - så meget, at man på de danske konspirationsfans hjemmeside kan læse anbefalinger om at fremhæve netop denne del af 11. september-begivenhederne, når der diskuteres med udenforstående.
Det skyldes først og fremmest, at WTC7 er så relativt ukendt, at det er nemmere at spille klog på det område, men også at der er oprigtig tvivl blandt forskere om, hvad der fik bygningen til at styrte sammen.
Den mest realistiske forklaring på kollapset er et sammenspil af en række brande, sammen med skader fra det faldende nordtårn, og en usædvanlig konstruktion.
Denne usikkerhed bruger de konspiranoide så til at underbygge deres argumentation: "Se selv, ikke engang de officielle organer kan forklare sammenstyrtningen".
Til det er der blot at sige, at virkeligheden er fyldt med usandsynligheder, og at der i en kompleks begivenhed, som 11. september-katastrofen, naturligvis er en lang række løse ender.
Men hvor der er tvivl blandt forskere om sammenstyrtningens årsag, så er der ingen seriøse videnskabsmænd, der arbejder ud fra teorien om, at det syvende tårn blev sprængt i luften.
Det er i øvrigt ikke korrekt, når Harrit hævder, at bygningen faldt sammen på 6,4 sek. Sammenstyrtningen tog mindst 13 sekunder, når man medregner det indre kollaps. Hvad det skulle bevise, hvis sammenstyrtningen var foregået hurtigere, er i øvrigt svært at forstå.
Således er sammenstyrtningen af WTC7 de konspiranoides stærkeste argument, men det er samtidig også det svageste, for hvor der på en vis syg måde kan argumenteres for, at Bush og hans kumpaner havde en interesse i den skæbne, der ramte de to hovedtårne, så havde det ikke gjort nogen forskel, om WTC7 var blevet stående.
Alene kapringen og ødelæggelsen af fire civile fly havde været tilstrækkeligt grundlag for krig, så hvorfor besværet med at nedrive det syvende tårn? De fleste ved ikke engang, at det eksisterede.
Troen på et komplot bag sprængningen af WTC7 giver ingen mening, hvis der ikke også er noget lusket bag hovedtårnenes fald.
Grunden til, at Harrit og de konspiranoide bruger så megen energi på WTC7, er naturligvis, at kan man overbevise tilhørere om, at der forgik noget fordækt ved dets fald, så er det også meget nemmere at konvertere dem til hele pakken, nemlig at Bush og hans regering på udspekuleret vis selv stod bag mordet på 3.000 af deres medborgere.
Og det er i bedste fald udtryk for uvidenhed, når Harrit postulerer, at der hersker konsensus blandt forskere om, at de tre skyskrabere blev revet ned.
Håndværker - colic-help - skateboard - seo
mandag den 21. maj 2007
Hvorfor tror så mange mennesker på konspirationsteorier?
Sandsynligvis handler det om, at nogle begivenheder er så traumatiserende og skelsættende, at det simpelthen virker ufatteligt, at de kan have udspring i ganske banale årsager. Men det er en udbredt misforståelse, at betydningsfulde begivenheder også må have store årsager. Derudover gælder det, at konspirationsteorierne udbredes der, hvor de bekræfter de fordomme og holdninger, der allerede findes.
Det seneste skud på stammen er myten om, at den amerikanske regering selv stod bag angrebet på World Trade Center og Pentagon 11. september 2001.
Motivet skulle angiveligt være at sikre sig en undskyldning for at angribe lande i Mellemøsten, stjæle indbyggernes olie og derudover nedbryde de borgerlige frihedsrettigheder i Vesten.
Den såkaldte 9/11 Truth Movement, som konspirationsteoretikerne beskedent har døbt deres bevægelse, begyndte i USA, hvor den for alvor fik udbredelse igennem teologen David Ray Griffins bog The New Pearl Harbor.
Igennem internettet har denne tankegang, som meget rammende er blevet døbt konspiranoia af den norske sociolog Terje Emberland, bredt sig til Danmark, hvor den har vundet indflydelse blandt dele af venstrefløjen og fredsbevægelsen.
Disse steder er modviljen mod George Bush og hans allierede så stor, at man er parat til at tro hvad som helst, der får den amerikanske præsident til at fremstå i et negativt lys.
Senest har Niels Harrit i en kronik (30. marts) og et læserbrev (19. april) fremført et par af de konspiranoides yndlingsteorier. Ideen er, at myndighederne selv stod bag en række eksplosioner, der bragte de to hovedtårne WTC1 og WTC2, og ikke mindst det syvende højhustårn, WTC7, til fald, efter at de kaprede fly havde ramt bygningerne.
Harrit argumenterer for, at ilden, der brændte i WTC1+2 slet ikke var varm nok til, at tårnene kunne kollapse, men det er ikke korrekt, at sort røg nødvendigvis indikerer en iltfattig brand - hvilket en lektor i kemi, som Harrit, udmærket ved.
Håndværker - colic-help - skateboard - Skateboard park
Det seneste skud på stammen er myten om, at den amerikanske regering selv stod bag angrebet på World Trade Center og Pentagon 11. september 2001.
Motivet skulle angiveligt være at sikre sig en undskyldning for at angribe lande i Mellemøsten, stjæle indbyggernes olie og derudover nedbryde de borgerlige frihedsrettigheder i Vesten.
Den såkaldte 9/11 Truth Movement, som konspirationsteoretikerne beskedent har døbt deres bevægelse, begyndte i USA, hvor den for alvor fik udbredelse igennem teologen David Ray Griffins bog The New Pearl Harbor.
Igennem internettet har denne tankegang, som meget rammende er blevet døbt konspiranoia af den norske sociolog Terje Emberland, bredt sig til Danmark, hvor den har vundet indflydelse blandt dele af venstrefløjen og fredsbevægelsen.
Disse steder er modviljen mod George Bush og hans allierede så stor, at man er parat til at tro hvad som helst, der får den amerikanske præsident til at fremstå i et negativt lys.
Senest har Niels Harrit i en kronik (30. marts) og et læserbrev (19. april) fremført et par af de konspiranoides yndlingsteorier. Ideen er, at myndighederne selv stod bag en række eksplosioner, der bragte de to hovedtårne WTC1 og WTC2, og ikke mindst det syvende højhustårn, WTC7, til fald, efter at de kaprede fly havde ramt bygningerne.
Harrit argumenterer for, at ilden, der brændte i WTC1+2 slet ikke var varm nok til, at tårnene kunne kollapse, men det er ikke korrekt, at sort røg nødvendigvis indikerer en iltfattig brand - hvilket en lektor i kemi, som Harrit, udmærket ved.
Håndværker - colic-help - skateboard - Skateboard park
mandag den 7. maj 2007
Rune Engelbreth Larsen påstår:
Den 9. november 2001 henvendte en mellemleder i Pentagon sig til den amerikanske forsvarsminister med en idé, som en af hans underordnede havde luftet i kantinen et par dage tidligere.
- Lad os sætte det rygte i omløb, at det er den amerikanske regering, der står bag angrebet! Det vil kortslutte debatten og køre et par tusind regeringskritikere ud på et sidespor!
I begyndelsen havde mellemlederen været afvisende - det lød både naivt og uhyrligt. Hvad skulle pointen være?
- Så har vi sgu da fred for dem så længe! Et par tusind indædte modstandere af amerikansk udenrigspolitik vil bruge døgn efter døgn, måned efter måned på at studere utydelige avisfotos og sammeholde forvirrede udtalelser og radiooptagelser, og efterhånden vil den ene konspirationsteori afløse den anden i ét stort, selvforstærkende kredsløb. Og vi slipper for, at et par procent af de mest ihærdige kritiske dokumentarister graver i alt det andet ...
Nu lyttede han et kort sekund, men alligevel var han skeptisk: »Den er der da ingen, der vil æde ...«
- Bare vent og se! Vi tilbageholder i forvejen så megen information, at fantasien og den almindelige mistænksomhed rask væk vil udfylde hullerne på den mest fantastiske måde ... Lad os tilbageholde lidt flere fotos end normalt og så efter lang tids tøven smide nogle utydelige videobilleder af angrebet på Pentagon oven i hatten, så skal du se løjer!
Tøvende rumlede ideen i mellemlederens hoved, men han skød den fra sig, lige så tit, som den dukkede op.
Efter et par uger kunne han dog ikke dy sig for at nævne det henkastet over for Donald Rumsfeld, mens denne var ved at pakke sine papirer sammen og makulere referatet fra et rutinemøde om udbygningen af CIAs torturfængsler.
Og om ikke forsvarsministeren var begejstret!
Som sagt så gjort. I løbet af kort tid kom de første hjemmesider på banen, og hurtigere end nogen havde turdet håbe, flød det over med teorier.
Successen var ikke til at tro - ikke blot et par tusinde, men titusindvis og atter titusindvis af politiske aktivister, der kunne have brugt lige så svimlende ressourcer og alt deres glødende engagement på at afsløre politisk uredelighed, løgne og fortielser af den helt ordinære og alt for hyppigt tilbagevendende slags, eller som kunne have engageret sig i kampen for social retfærdighed, mod korruption og amerikansk magtmisbrug og så videre og så videre ... alt dette måtte nu køre for kvart kraft.
Og Rumsfeld sørgede for forfremmelse og en pæn bonus til den menige medarbejder, der fik en lys idé i en kantine i Pentagon den 9. november 2001 ...
Håndværker - colic-help - skateboard - neo folk music
- Lad os sætte det rygte i omløb, at det er den amerikanske regering, der står bag angrebet! Det vil kortslutte debatten og køre et par tusind regeringskritikere ud på et sidespor!
I begyndelsen havde mellemlederen været afvisende - det lød både naivt og uhyrligt. Hvad skulle pointen være?
- Så har vi sgu da fred for dem så længe! Et par tusind indædte modstandere af amerikansk udenrigspolitik vil bruge døgn efter døgn, måned efter måned på at studere utydelige avisfotos og sammeholde forvirrede udtalelser og radiooptagelser, og efterhånden vil den ene konspirationsteori afløse den anden i ét stort, selvforstærkende kredsløb. Og vi slipper for, at et par procent af de mest ihærdige kritiske dokumentarister graver i alt det andet ...
Nu lyttede han et kort sekund, men alligevel var han skeptisk: »Den er der da ingen, der vil æde ...«
- Bare vent og se! Vi tilbageholder i forvejen så megen information, at fantasien og den almindelige mistænksomhed rask væk vil udfylde hullerne på den mest fantastiske måde ... Lad os tilbageholde lidt flere fotos end normalt og så efter lang tids tøven smide nogle utydelige videobilleder af angrebet på Pentagon oven i hatten, så skal du se løjer!
Tøvende rumlede ideen i mellemlederens hoved, men han skød den fra sig, lige så tit, som den dukkede op.
Efter et par uger kunne han dog ikke dy sig for at nævne det henkastet over for Donald Rumsfeld, mens denne var ved at pakke sine papirer sammen og makulere referatet fra et rutinemøde om udbygningen af CIAs torturfængsler.
Og om ikke forsvarsministeren var begejstret!
Som sagt så gjort. I løbet af kort tid kom de første hjemmesider på banen, og hurtigere end nogen havde turdet håbe, flød det over med teorier.
Successen var ikke til at tro - ikke blot et par tusinde, men titusindvis og atter titusindvis af politiske aktivister, der kunne have brugt lige så svimlende ressourcer og alt deres glødende engagement på at afsløre politisk uredelighed, løgne og fortielser af den helt ordinære og alt for hyppigt tilbagevendende slags, eller som kunne have engageret sig i kampen for social retfærdighed, mod korruption og amerikansk magtmisbrug og så videre og så videre ... alt dette måtte nu køre for kvart kraft.
Og Rumsfeld sørgede for forfremmelse og en pæn bonus til den menige medarbejder, der fik en lys idé i en kantine i Pentagon den 9. november 2001 ...
Håndværker - colic-help - skateboard - neo folk music
torsdag den 26. april 2007
konspirationsteorierne
konspirationsteorierne florerer som aldrig før. Det er ikke så underligt - talrige gange har vi set og fået afdækket »konspirationer« bag krigs- og konfliktiscenesættelse.
Tænk f.eks. på de mange kuvøse-babyer i et kuwaitisk hospital, der blev »smidt på gulvet« af irakiske soldater op til den første Golfkrig - det var iscenesat propaganda. Eller tænk på »samarbejdet« mellem Al Qaeda og Saddam Hussein. Iscenesat propaganda. Eller tænk på Iraks masseødelæggelsesvåben. Iscenesat propaganda.
Eksempler af den slags er legio, og derfor er der altid brug for kritiske øjne til at holde al magtens uvæsen i skak.
Men ingen konspirationsteori slår dog teorien om, at det var den amerikanske regering, som helt eller delvist stod bag terrorangrebene den 11. september 2001 for at legitimere militær oprustning, Big-Brother-indenrigspolitik og aggressiv udenrigspolitik.
At en meget stor andel af den amerikanske befolkning faktisk er overbevist herom, fortæller dog nok mere om Bush-regeringens almene utroværdighed end om konspirationsteoriens troværdighed.
Der er dog mange detaljer i de officielle forklaringer omkring terrorangrebene, som især ved første øjekast synes at halte eller forekomme helt urimeligt usammenhængende - de utydelige videobilleder af angrebet på Pentagon inviterer jo ligefrem til skepsis. Men i sidste ende er der intet, som på nogen overbevisende måde blot sandsynliggør, at det ikke var Osama bin Ladens terrornetværk, som stod bag flykapringerne og de voldsomme terrorangreb.
Hvis ikke man finder det overbevisende nok i sig selv, at en amerikansk regering ikke uden videre ville dræbe 3.000 uskyldige amerikanere i et spektakulært blodbad, burde dog det faktum, at Osama bin Laden ikke ligefrem har undladt at tage »æren« for angrebet pege i en entydig retning.
Skulle nogen alligevel være i tvivl, er der dog i mine øjne ét forhold, som mere end noget andet umuliggør, at det skulle være den amerikanske regering, som står bag: Det ville ganske simpelt kræve alt, alt for mange menneskers medviden og aktive involvering, og det er helt utænkeligt, at ikke én eneste af disse ville røbe historien og derigennem sikre sig øjbelikkelig verdensberømmelse og sit eget kapitel i verdenshistorien.
Der er simpelthen grænser for, hvor mange der kan hemmeligholde hvor meget, og hvor komplekse konspirationer, der overhovedet kan gennemføres med hermetisk vandtætte skodder.
Det er bestemt ikke praktisk uladsiggørligt, at en lille gruppe amerikanske militærfolk eller efterretningsfolk kunne tænkes at udføre isolerede aktioner, f.eks. attentater, men at udtænke, planlægge og udføre fire flykapringer og plante bomber i Twin Towers ville kræve så mange medsammensvorne, at risikoen ville være alt for stor. Tænk blot hvor mange, der nu tror, at regeringen stod bag - uden et eneste håndfast bevis - hvor slemt ville det ikke være, hvis en efterretningsofficer lækkede nogle overbevisende dokumenter til Washington Post, som røbede placeringen af sprængstoffer i Twin Towers eller lignende?
Operationen er ganske enkelt alt for omfattende til, at den efterfølgende ville kunne hemmeligholdes ret længe.
Man kan naturligvis indvende, at selv om det er usandsynligt, er det ikke umuligt, og når nu så mange faktorer peger på et regeringskomplot, så skal man i det mindste ikke udelukke det.
Og det er jo rigtigt nok. Eller det ville det være, hvis det altså forholdt sig sådan. Sagen er imidlertid den, at alle de bærende elementer i diverse konspirationsteorier er effektivt tilbagevist.
Håndværker - colic-help - skateboard - seo
Tænk f.eks. på de mange kuvøse-babyer i et kuwaitisk hospital, der blev »smidt på gulvet« af irakiske soldater op til den første Golfkrig - det var iscenesat propaganda. Eller tænk på »samarbejdet« mellem Al Qaeda og Saddam Hussein. Iscenesat propaganda. Eller tænk på Iraks masseødelæggelsesvåben. Iscenesat propaganda.
Eksempler af den slags er legio, og derfor er der altid brug for kritiske øjne til at holde al magtens uvæsen i skak.
Men ingen konspirationsteori slår dog teorien om, at det var den amerikanske regering, som helt eller delvist stod bag terrorangrebene den 11. september 2001 for at legitimere militær oprustning, Big-Brother-indenrigspolitik og aggressiv udenrigspolitik.
At en meget stor andel af den amerikanske befolkning faktisk er overbevist herom, fortæller dog nok mere om Bush-regeringens almene utroværdighed end om konspirationsteoriens troværdighed.
Der er dog mange detaljer i de officielle forklaringer omkring terrorangrebene, som især ved første øjekast synes at halte eller forekomme helt urimeligt usammenhængende - de utydelige videobilleder af angrebet på Pentagon inviterer jo ligefrem til skepsis. Men i sidste ende er der intet, som på nogen overbevisende måde blot sandsynliggør, at det ikke var Osama bin Ladens terrornetværk, som stod bag flykapringerne og de voldsomme terrorangreb.
Hvis ikke man finder det overbevisende nok i sig selv, at en amerikansk regering ikke uden videre ville dræbe 3.000 uskyldige amerikanere i et spektakulært blodbad, burde dog det faktum, at Osama bin Laden ikke ligefrem har undladt at tage »æren« for angrebet pege i en entydig retning.
Skulle nogen alligevel være i tvivl, er der dog i mine øjne ét forhold, som mere end noget andet umuliggør, at det skulle være den amerikanske regering, som står bag: Det ville ganske simpelt kræve alt, alt for mange menneskers medviden og aktive involvering, og det er helt utænkeligt, at ikke én eneste af disse ville røbe historien og derigennem sikre sig øjbelikkelig verdensberømmelse og sit eget kapitel i verdenshistorien.
Der er simpelthen grænser for, hvor mange der kan hemmeligholde hvor meget, og hvor komplekse konspirationer, der overhovedet kan gennemføres med hermetisk vandtætte skodder.
Det er bestemt ikke praktisk uladsiggørligt, at en lille gruppe amerikanske militærfolk eller efterretningsfolk kunne tænkes at udføre isolerede aktioner, f.eks. attentater, men at udtænke, planlægge og udføre fire flykapringer og plante bomber i Twin Towers ville kræve så mange medsammensvorne, at risikoen ville være alt for stor. Tænk blot hvor mange, der nu tror, at regeringen stod bag - uden et eneste håndfast bevis - hvor slemt ville det ikke være, hvis en efterretningsofficer lækkede nogle overbevisende dokumenter til Washington Post, som røbede placeringen af sprængstoffer i Twin Towers eller lignende?
Operationen er ganske enkelt alt for omfattende til, at den efterfølgende ville kunne hemmeligholdes ret længe.
Man kan naturligvis indvende, at selv om det er usandsynligt, er det ikke umuligt, og når nu så mange faktorer peger på et regeringskomplot, så skal man i det mindste ikke udelukke det.
Og det er jo rigtigt nok. Eller det ville det være, hvis det altså forholdt sig sådan. Sagen er imidlertid den, at alle de bærende elementer i diverse konspirationsteorier er effektivt tilbagevist.
Håndværker - colic-help - skateboard - seo
onsdag den 28. marts 2007
11. september 2001
Kl 8.46 11. september 2001. World Trade Center 1 i New York i USA rammes af en Boeing 767-223ER. Fra den 92. til 98. etage er seks etager i en af verdens højeste bygninger pludselig et inferno af flammer og røg. De chokerende og næsten uforståelige billeder sendes ud af bl.a. den amerikanske nyhedskanal CNN, da endnu et fly 17 minutter senere kl. 9.03 rammer World Trade Center 2. Mens lamslåede og forvirrede fjernsynsseere over hele verden ser de uvirkelige billeder, kommer flere rapporter om flere fly på selvmordskurs over USA's østkyst. 35 minutter senere, kl. 9.38, rammes verdens største kontorbygning Pentagon, der er hjemsted for det amerikanske militærs administration.
Men det mest utrolige er endnu ikke sket: kl 9:59 styrter det tårn, der blev ramt sidst, World Trade Center 2, WTC 2, fuldstændigt i grus. En enorm støvsky spreder sig omkring det endnu stående WTC1 og 29 minutter senere, kl. 10.28, forsvinder WTC 1 også. Støvet og røgen er så enorm, at hele øen Manhattan med alle dens skyskrabere og området omkring den fuldstændig opsluges.
Senere kommer det frem, at et femte fly, fly 93, der formodes at have haft kurs mod selveste Det Hvide Hus også er styrtet ned på en mark i staten Pennsylvania. Og som det for mange den dag i dag er ukendt, styrter også en 47 etager høj bygning sammen kl. 17.20 om eftermiddagen - den såkaldte bygning 7 i WTC-komplekset. Bygningen er ikke blevet ramt af noget fly, men tilsyneladende har sammenstyrtet af WTC 1 og 2 fået bygningen til at bryde i brand, hvorefter den styrter sammen.
De fleste mennesker kan huske præcis, hvor de var, da de så billederne eller hørte om begivenhederne den 11. september. Og jævnligt bliver vi mindet om dem, når vi hører om krigen mod terror, terrorister, Al-Quaeda, Osama bin Laden og kampene i Irak og Afghanistan, der alt sammen begyndte den skæbnesvangre dag.
Håndværker - colic-help - skateboard - Skateboard park
Abonner på:
Opslag (Atom)
