I timerne efter kollisionerne mellem de to flyvemaskiner og tårnene, bredte der sig en global myte om, at WTC var styrtet sammen på grund af brand og mekanisk beskadigelse.
Det var bare aldrig sket før i historien, at en stålkonstruktion var styrtet sammen på grund af brand. Der kendes til mere end 400 tilfælde af brande i den slags højhuse forud for 2001 og ingen er kollapset. Ingen.
I en kendt højhusbrand i Madrid (2005) var hele bygningen omsluttet af et infernalsk flammehav i 24 timer. Den blev stående. Man inddeler forbrændinger i forskellige kategorier alt efter hvor meget ilt, der bliver tilført. I en Bunsenbrænder og en svejseflamme blandes luften eller ilten med gassen inden selve forbrændingszonen. Temperaturen kan da komme ret højt op, som det kendes fra en svejseflamme. Men når noget brænder fra overfladen, og ilten derfor ikke kan komme til i rigelig mængde som i en almindelig overfladebrand er temperaturen sædvanligvis 500-650° C.
Branden i tårnene WTC1 og WTC2 var en sådan iltfattig brand, som man kunne se af de store mængder sort røg. De to flys brændstof blev brændt af på et par minutter, og temperaturen har ikke været højere end 650° C. Det gælder uanset, hvor meget brændstof der var. Desuden er det vanskeligt at opnå høje, lokale temperaturer i en stålkonstruktion, fordi varmen bliver ledt bort og fordeler sig i hele konstruktionen. Ifølge officielle computersimuleringer var der ingen komponenter i tårnene, der kom over 600° C.
Stål smelter ved 1.500° C, men begynder at blive blødt allerede ved 425° C. Halvdelen af bærestyrken er forsvundet ved 650° C, hvor stålet også begynder at blive rødt. Men selvom kun halvdelen af bæreevnen er tilbage, kan konstruktionen sagtens bære to til tre gange belastningen. Først ved 800° C begynder konstruktionen at bryde sammen.
At stål ikke sådan bare smelter, skal vi alle være taknemmelige for i dagligdagen. Ellers ville husets brændeovn ende som en klat støbejern, og stegning af frikadellerne over gasblusset kunne også byde på ubehagelige oplevelser. Og hvis man kunne rive skyskrabere ned ved at sætte ild til nogle kontormøbler, ville det være en fabelagtig god forretning at patentere metoden og etablere sig som nedriver.
Der er således intet naturvidenskabeligt belæg for at henvise til nogle banale brande, når man søger en forklaring på WTC7's kollaps.
Men så må forklaringen da være, at den kolossale vægt af resterne fra de sammenstyrtende tårne WTC1 og WTC2 har beskadiget bygningen eller dens fundament så meget, at den gik samme vej.
Med syv timers forsinkelse?
Håndværker - colic-help - skateboard - Skateboard park
skip to main |
skip to sidebar
911
En af de mest kendte datoer er uden tvivl 11. september.
Påfaldende i øvrigt at nine elleventh med lidt overmod kan blive til nine one one. Nuvel det er vel ikke et emne de fleste mener der skal laves jokes med, så vi må hellere holde det lidt tørt.
Uanset, der findes et hav af formodninger, teorier og endda konspirationsteorier. Vi vil her belyse nogle af dem.
Denne blog har IKKE til formål at påvirke læseren til blive hverken for eller imod konspirationsteorierne, men vil simpelt belyse begge sider som værende troværdige, da begge sider har nogle yderst stærke argumenter.
Påfaldende i øvrigt at nine elleventh med lidt overmod kan blive til nine one one. Nuvel det er vel ikke et emne de fleste mener der skal laves jokes med, så vi må hellere holde det lidt tørt.
Uanset, der findes et hav af formodninger, teorier og endda konspirationsteorier. Vi vil her belyse nogle af dem.
Denne blog har IKKE til formål at påvirke læseren til blive hverken for eller imod konspirationsteorierne, men vil simpelt belyse begge sider som værende troværdige, da begge sider har nogle yderst stærke argumenter.