I et forsøg på bedre at kunne koordinere med Food and Drug Administration, Smart Choices front-of-pack maerkningsprogrammet meddelte i dag, at det ville indstille arbejdet for de nuværende tidspunkt.
Den maerkningsprogrammet var blevet kritiseret for at give et blåstempel til marginale produkter, såsom en lidt omformuleret version af Froot Loops. Denne blog har tidligere omfattede både denne kritik, og svaret fra programmets tilhængere, herunder førende ernæringseksperter på Friedman Skole og andre steder.
I dagens meddelelse, stod Mike Hughes, formand for det intelligente valg Program og Vice President for videnskab og offentlig politik på Keystone Center, med den faktiske ernæring kriterier, der anvendes i programmet. \ "Vores ernæring kriterier er baseret på sund, konsensus videnskab, \" siger Hughes.
Vi foreslog i den foregående post, \ "programmet kunne have overvejet strengere kriterier på nogle områder, såsom sødet korn. Endnu vigtigere er, kunne den have opnået en forskellig vægt, selv med programmets nuværende kriterier. Det kunne have mere kraftigt fremhævet frugter, grøntsager og fuldkorn, mens der giver en lavere profil på produkter, der er blevet en smule omformuleret og kunstigt beriget til lige netop opfylder næringsstof kriterier. \ "
I begge tilfælde kan FDA være i en bedre position end fabrikanten-ledede Smart Choices Program til dommer dette spørgsmål. I dagens meddelelse, sagde Hughes, \ "[W] i'te FDA's meddelelse i denne uge, at de vil behandle både på forsiden af pakken og på hylderne systemer, og at ensartede kriterier kan følge, er det mere hensigtsmæssigt at udsætte aktive operationer og kanalisere vores information og læringer til organet til at støtte deres initiativ. \ "
tirsdag den 23. februar 2010
tirsdag den 16. februar 2010
Jeg er opstemt. Mit album er gjort.
Jeg føler mig så inspireret.
Jeg føler mig så meget lettere.
Det, jeg er alt, jeg behøver at være.
(Sang: I AM)
Mine damer og herrer, mit album er gjort. Jeg afsluttet mastering i dag på Oasis Mastering i Burbank. 14 numre og et år til at skabe dem. Stilheden.
Jeg er bogstaveligt græder. Sikke et opus. Sikke et år. Hvad en udrensning.
Jeg tænker på at finde stilheden. Jeg har følt det, så godt, for nylig. Den kommer fra år ... årtier ... at nå frem til det, rejser liv og følelse op-og nedture. Jeg har gjort det, stort set, på min egen, denne vej som kunstner. Jeg har følt den hjertesorg, jeg har følt smerte, jeg har følt opstemthed, og konstant skabelse. Jeg har haft lektioner, virkelig hårdt lektioner. Jeg har været en kriger pige, en uafhængig kunstner konstant stræben efter sejr ... behandlet med hårdhed i musikbranchen, og folk i at ... og fortsatte med at køre mine egne sager og står stærkt til mine drømme ... og jeg er kommet igennem vortex til den anden side ...
Jeg er en gåde i min egen stue, kan ikke synes at få min tunge til at slå de ord vil jeg sige
og alt, hvad jeg føler, at jeg jeg smide ud nøgen
Jeg er længsel for resultatet af mine dage til at kærtegne min barndom eventyr ....
Hvad venter du på? .. at køre med vinden i mit ansigt og svømme i den dybeste verdenshavene ...
og lytte til stilheden (Sang: Stilhed)
Jeg har haft en reel kærlighedsaffære med min musik, klaver og musikken biz. Det er blevet stenet, men når jeg sidder på klaver, jeg glemmer det biz, og tænke på ivories:
Jeg ønsker at tumle med dig indeni udenfor og rundt og rundt, indtil vi sover i regnen skyer. Jeg ønsker at føle sig alt om dig, og du af mig, inde uden tumbling frit (Sang: Outside In)
Jeg er så ambitiøs. Jeg næsten gav op. Truly. Du kan ikke vide, at for mig. Men for lidt siden, lige før jeg begyndte at sætte dette album sammen, fik jeg virkelig træt. Du vil også, hvis du levede stien mindst tilbagelagt.
Men så, sprang ind i studiet gav mig en ny følelse, og jeg huskede, åh, ... hvordan jeg huskede, hvor meget jeg elsker denne musik ..... denne triumf i den kunstneriske frihed.
Jeg er en djævleblændt kunstner. Opretter jeg på daglig basis. Jeg har intet at bevise. Jeg gør det, fordi jeg elsker det. Jeg indså, at jeg ikke behøver at søge nogen anden advokat i mit liv. Jeg har det lige her. Jeg har altid haft det.
Jeg havde en åbenbaring, da jeg faldt i søvn i går aftes / en sand belysning at sætte et fokus på mit liv / og her har jeg været længsel, brændende drømme al denne tid / og jeg forstod pludselig det hele i mit sind. Hvis jeg nogensinde vil tale med nogen, der beskæftiger sig med mulighederne / nogen, der kan høre, hvad der er på mit sind, som kan være mine øjne, når jeg kan ikke se / når jeg føler mig ned, når jeg føler mig blå cos af Livets sindssyge / alt hvad jeg behøver, er en samtale med mig. (Sang: Samtale med mig. Co-skrevet med Pamela Phillips Oland)
Det er, hvad dette album handler om. Det handler om mig. Det handler om at føle sig styrket; føler en hel del klogere. I guess I'm alle vokset op. (Selvom jeg gerne føle unge og er nye på det alt for). Jeg ved, at min musik vej har været fyldt med et utal af oplevelser. Men denne gang har jeg ikke forsøge at passe ind i nogens boks. Denne rubrik er min egen.
Jeg er så stolt af dette organ i arbejde, og jeg kan ikke vente med at dele det med dig.
Snart. Meget snart.
Udsætningen dato vil blive engang i februar 2010.
Indtil da sender jeg en råbe ud til disse mennesker, som gav mig så meget til dette album
Matt Thorne (co-producer) Jeff Walker, Andy CATT (bas), Shawn Cunnane (guitar), Frank Musarra (trommer). Der er mere. En overflod af spillere og krigere. De vil blive opført på albummet.
Nyheder snart.
xxx
Gilli månen
Spinning i verden jeg har været kastede og vendte jeg har været omkring stående min jorden, oh yeah
Aldrig så snart har jeg spørgsmålstegn ved mit liv, mine drømme indeni, at skjule min stolthed ... oh oh
Men jeg føler mig så nyt, mit Blod's løbe gennem mine årer
Og jeg føler mig så sandt, .. jeg har ændret
Jeg er i live - Jeg føler helt nye
Jeg er i live - på grund af dig
Jeg er i live - du er en del af min sjæl
Jeg er i live - du gør mig hel
(Song: I'm Alive)
mandag den 8. februar 2010
Ros til novellen i Wall Street Journal: Vil Wonders aldrig holde op?
"Når kortfattethed er en dyd," en artikel af Alexandra Alter i dagens Wall Street Journal, (13 november 2009; online på http://online.wsj.com) kaster en kærkommen ny fokus på novellen ved at bemærke, at form landet ser ud dette efterår, for at få sin grund med nye kollektioner fra Alice Munro, Lydia Davis, Kazuo Ishiguro, og Ha Jin.
Alter rette påpeger, at når de store noveller er rost for at have "novellistiske" kvaliteter, det er en subtil nedrakning, at instruere os, at romanen er den højeste litterære præstation.
Alter foreslår, at den teknologiske udvikling og læsevaner giver novellen et løft, som læsere opdage form i online litterære tidsskrifter og hente noveller til deres iPods og e-læsere.
Men artiklen minder os også om den herskende opfattelse blandt agenter og forlæggere at noveller ikke sælger. Den omstændighed, at Elizabeth Strout's Olive Kitteridge har solgt 472.000 eksemplarer, efter at have vundet Pulitzer er, ifølge disse Nay Sayers, en anomali. Og Alice Munro's vindende 2009-Man Booker International Prize for kroppen af hendes arbejde er fordi, ja, "She's Alice Munro, og af den måde, hvorfor fanden hun ikke skrive en roman?" Korrekturlæsere tilgive hende ved at hævde, at hendes historier er "novellistiske." Munro's redaktør Ann Luk citeres med Alter som at sige, at den præcision og kraft i Munro's plotte og prosa giver hende mulighed for at pakke så meget ind i hendes historier, som mange romaner indeholder. Pack hvad ting?
Munro's nye kollektion, Too Much Lykke, har været ude i Canada og Det Forenede Kongerige i de sidste tre måneder og vil blive frigivet af Knopf i USA i næste uge. Los Angeles Times offentliggjorde en anmeldelse af bogen, denne sidste søndag 8 November. Alle historierne har været offentliggjort tidligere, oftest i The New Yorker og Harper's, og jeg har læst dem, som de er dukket op. På en tidligere blog, snakkede jeg lidt om en af de historier, "On Wenlock Edge."
Jeg vil skrive en blog på Too Much Lykke i et par uger, når jeg får bogen og har haft en chance for at sikre, at Munro ikke har ændret sig de historier, siden deres oprindelige offentliggørelse i tidsskrifter. Jeg vil forsøge at gøre noget fornuft ud af de hyppige, lidt nedsættende påstand om, at Munro fortællinger, som romaner, en beskyldning, hun ved udmærket, som det fremgår af denne skæve kommentar fra historien "Fiction" i hendes nye kollektion:
"En samling af korte historier, ikke en roman. Dette i sig selv er en skuffelse. Det ser ud til at mindske bogens myndighed, gør forfatteren synes som en person, der er lige hænger på til portene for Litteratur, snarere end sikkert fast indeni. "
Ingen af novellen Nay Sayers kan sige, at Alice Munro bare hænger på til portene for Litteratur, ikke engang Oprah, der har sagt, hun ikke bryder noveller, fordi hun "vil have mere." Ønsker kvantitet frem for kvalitet er et Oprah problem, som jeg gerne ville hun ikke pålægge tusinder af hendes bog klubbens medlemmer.
Alter rette påpeger, at når de store noveller er rost for at have "novellistiske" kvaliteter, det er en subtil nedrakning, at instruere os, at romanen er den højeste litterære præstation.
Alter foreslår, at den teknologiske udvikling og læsevaner giver novellen et løft, som læsere opdage form i online litterære tidsskrifter og hente noveller til deres iPods og e-læsere.
Men artiklen minder os også om den herskende opfattelse blandt agenter og forlæggere at noveller ikke sælger. Den omstændighed, at Elizabeth Strout's Olive Kitteridge har solgt 472.000 eksemplarer, efter at have vundet Pulitzer er, ifølge disse Nay Sayers, en anomali. Og Alice Munro's vindende 2009-Man Booker International Prize for kroppen af hendes arbejde er fordi, ja, "She's Alice Munro, og af den måde, hvorfor fanden hun ikke skrive en roman?" Korrekturlæsere tilgive hende ved at hævde, at hendes historier er "novellistiske." Munro's redaktør Ann Luk citeres med Alter som at sige, at den præcision og kraft i Munro's plotte og prosa giver hende mulighed for at pakke så meget ind i hendes historier, som mange romaner indeholder. Pack hvad ting?
Munro's nye kollektion, Too Much Lykke, har været ude i Canada og Det Forenede Kongerige i de sidste tre måneder og vil blive frigivet af Knopf i USA i næste uge. Los Angeles Times offentliggjorde en anmeldelse af bogen, denne sidste søndag 8 November. Alle historierne har været offentliggjort tidligere, oftest i The New Yorker og Harper's, og jeg har læst dem, som de er dukket op. På en tidligere blog, snakkede jeg lidt om en af de historier, "On Wenlock Edge."
Jeg vil skrive en blog på Too Much Lykke i et par uger, når jeg får bogen og har haft en chance for at sikre, at Munro ikke har ændret sig de historier, siden deres oprindelige offentliggørelse i tidsskrifter. Jeg vil forsøge at gøre noget fornuft ud af de hyppige, lidt nedsættende påstand om, at Munro fortællinger, som romaner, en beskyldning, hun ved udmærket, som det fremgår af denne skæve kommentar fra historien "Fiction" i hendes nye kollektion:
"En samling af korte historier, ikke en roman. Dette i sig selv er en skuffelse. Det ser ud til at mindske bogens myndighed, gør forfatteren synes som en person, der er lige hænger på til portene for Litteratur, snarere end sikkert fast indeni. "
Ingen af novellen Nay Sayers kan sige, at Alice Munro bare hænger på til portene for Litteratur, ikke engang Oprah, der har sagt, hun ikke bryder noveller, fordi hun "vil have mere." Ønsker kvantitet frem for kvalitet er et Oprah problem, som jeg gerne ville hun ikke pålægge tusinder af hendes bog klubbens medlemmer.
mandag den 1. februar 2010
Kan Ehrlich Defeat O'Malley? Tredje del
Bob Ehrlich blev guvernør i 2002 for en række forskellige faktorer. Lad os se om disse faktorer er lige så gyldige i dag for at se om han kan vinde igen.
Republikansk Registrering og Turnout
I 2002 tegnede republikanerne for 30,0% af de registrerede vælgere i Maryland og havde en stemmeprocent på 67,4%, en komplet 4,5 point bedre end Demokraterne. De tegnede sig for 32,7% af de faktiske vælgere. En Gonzales meningsmåling taget en måned før valget viste, at de favoriserede Ehrlich over demokrat Kathleen Kennedy Townsend med en margen på 86-8%, eller 78 point. Entusiastisk støtte og gode valgdeltagelse fra hans parti var en væsentlig ingrediens i Ehrlich vinde.
Kunne det ske i dag?
Republikanere udgør kun 26,6% af de registrerede vælgere, som af 10/31/09, a 3.4 point fald fra 2002. Hvis de vil levere til Ehrlich med samme gennemslagskraft som de havde i 2002, vil de have til at iværksætte en omfattende registrering drev eller voldsomt øge deres valgdeltagelse avance i forhold til demokraterne.
I 2002 stemte 1,74 Demokrater i det almindelige valg for enhver republikansk. Hvis Demokraterne tur ud på deres gennemsnitlige sats for de sidste tre guvernørvalget valget (61,8%), og den part, registrering procentsatser forblive den samme i 2010 som på 10/31/09, skal den filippinske regering har en valgdeltagelse på 75,9% for at holde trit med deres 2002 forholdet 1 republikanske vælgere for hver 1,74 Demokratiske vælgere. I betragtning af, at deres Valgdeltagelsen har varieret mellem 62,6% og 67,4% i de sidste tre guvernørvalget valg, at der er usandsynligt, at ske.
Den ene 2002 kendsgerning, at der sandsynligvis vil gentage er overvældende republikanske støtte til deres kandidat. Den seneste Gonzales meningsmåling viste, at 16% af republikanerne, der er godkendt af guvernør O'Malley, mens 66% afvist, en 50-punkt Mankoen. At forskellen vil kun vokse, hvis anti-O'Malley annoncer luftes næste år.
Uafhængige Registrering og Turnout
I 2002-valget, uden bånd og anden part registranter tegnede sig for 13,9% af de registrerede vælgere og 10,2% af de faktiske vælgere. Den Gonzales meningsmåling lige før valget viste Ehrlich førende Townsend blandt uafhængige med fem point (39-34%), med 24% ubeslutsomme. Samme meningsmåling viste Ehrlich med en en-point kant blandt alle vælgere. Da Ehrlich besejrede Townsend med 3,9 point, vi mener, at uafhængige brød til Ehrlich med en stor margen, eventuelt med ti point eller mere.
Kunne det ske i dag?
Uden bånd og anden part registranter tegner sig for 16,6% af alle registrerede vælgere i dag, en 2,7 point stigning fra 2002. Men GOP står over for tre udfordringer i at gøre dem til Ehrlich vælgere i 2010. Første, 41% af dem bor i Baltimore City og Montgomery og Prince George's Amter, steder, hvor det republikanske partis infrastruktur er næsten død. For det andet, uden bånd og andre vælgere vendte ud til en gennemsnitlig rente på 43,5% over de sidste tre guvernørvalget almindelige valg, der ligger langt under satserne for den filippinske regering (64,3%) og Demokrater (61,8%). For det tredje, den seneste Gonzales meningsmåling viste, at 41% af uafhængige godkendt af guvernør O'Malley's resultater og 39% afvist. Den filippinske regering behov uafhængige at vende skarpt mod O'Malley og komme ud at stemme imod ham i stort antal næste år. Det vil sandsynligvis ske, hvis 2010 ser en katastrofal præstation af den etablerede guvernør.
Penge
Det er ironisk, at den øverste fundraiser i Blue Maryland's historie er en republikaner: Bob Ehrlich, selvfølgelig. Han outraised begge sine demokratiske rivaler til guvernør i 2002 og 2006 af et kombineret $ 6.1 million.
Kunne det ske i dag?
Måske ikke. Guvernør O'Malley har arbejdet for fundraising kredsløb hårdt, gå så langt som New York og Miami Beach for at søge efter penge. Og det er ikke alt: Et nyligt O'Malley fundraiser i Potomac tog i over $ 175.000. O'Malley havde en kampagne fond saldo på $ 1,004,836.66 sidste januar. Han vil have VEJEN mere end det næste måned.
Men Ehrlich behøver ikke at outraise O'Malley. Som tidligere guvernør, Ehrlich navn anerkendelse er tæt på O'Malley's. Den sidste Gonzales meningsmåling viste, at kun 6% af Marylanders ikke havde hørt om Ehrlich, mens 2% ikke havde hørt om O'Malley. Ehrlich er overbevist om, at han kan hæve $ 10-12 millioner, hvis han kører i 2010 en lignende alt O'Malley's 2006 tage på 13,9 millioner dollars. Vi er enige med Ehrlich på dette punkt: pengene vil ikke være hans problem. Rang-og-fil Republikanerne vil O'Malley gået i går. Mange folk i erhvervslivet afskyr O'Malley for hans skat vandreture (især i den øverste indkomstskat parentes) og hans populistiske retorik. Alle af dem vil betale dyrt for en reel chance for detroniserede det etablerede, og det vil give Ehrlich alle de ressourcer, han behøver.
Vi vil fortsætte vores analyse i fjerde del.
Republikansk Registrering og Turnout
I 2002 tegnede republikanerne for 30,0% af de registrerede vælgere i Maryland og havde en stemmeprocent på 67,4%, en komplet 4,5 point bedre end Demokraterne. De tegnede sig for 32,7% af de faktiske vælgere. En Gonzales meningsmåling taget en måned før valget viste, at de favoriserede Ehrlich over demokrat Kathleen Kennedy Townsend med en margen på 86-8%, eller 78 point. Entusiastisk støtte og gode valgdeltagelse fra hans parti var en væsentlig ingrediens i Ehrlich vinde.
Kunne det ske i dag?
Republikanere udgør kun 26,6% af de registrerede vælgere, som af 10/31/09, a 3.4 point fald fra 2002. Hvis de vil levere til Ehrlich med samme gennemslagskraft som de havde i 2002, vil de have til at iværksætte en omfattende registrering drev eller voldsomt øge deres valgdeltagelse avance i forhold til demokraterne.
I 2002 stemte 1,74 Demokrater i det almindelige valg for enhver republikansk. Hvis Demokraterne tur ud på deres gennemsnitlige sats for de sidste tre guvernørvalget valget (61,8%), og den part, registrering procentsatser forblive den samme i 2010 som på 10/31/09, skal den filippinske regering har en valgdeltagelse på 75,9% for at holde trit med deres 2002 forholdet 1 republikanske vælgere for hver 1,74 Demokratiske vælgere. I betragtning af, at deres Valgdeltagelsen har varieret mellem 62,6% og 67,4% i de sidste tre guvernørvalget valg, at der er usandsynligt, at ske.
Den ene 2002 kendsgerning, at der sandsynligvis vil gentage er overvældende republikanske støtte til deres kandidat. Den seneste Gonzales meningsmåling viste, at 16% af republikanerne, der er godkendt af guvernør O'Malley, mens 66% afvist, en 50-punkt Mankoen. At forskellen vil kun vokse, hvis anti-O'Malley annoncer luftes næste år.
Uafhængige Registrering og Turnout
I 2002-valget, uden bånd og anden part registranter tegnede sig for 13,9% af de registrerede vælgere og 10,2% af de faktiske vælgere. Den Gonzales meningsmåling lige før valget viste Ehrlich førende Townsend blandt uafhængige med fem point (39-34%), med 24% ubeslutsomme. Samme meningsmåling viste Ehrlich med en en-point kant blandt alle vælgere. Da Ehrlich besejrede Townsend med 3,9 point, vi mener, at uafhængige brød til Ehrlich med en stor margen, eventuelt med ti point eller mere.
Kunne det ske i dag?
Uden bånd og anden part registranter tegner sig for 16,6% af alle registrerede vælgere i dag, en 2,7 point stigning fra 2002. Men GOP står over for tre udfordringer i at gøre dem til Ehrlich vælgere i 2010. Første, 41% af dem bor i Baltimore City og Montgomery og Prince George's Amter, steder, hvor det republikanske partis infrastruktur er næsten død. For det andet, uden bånd og andre vælgere vendte ud til en gennemsnitlig rente på 43,5% over de sidste tre guvernørvalget almindelige valg, der ligger langt under satserne for den filippinske regering (64,3%) og Demokrater (61,8%). For det tredje, den seneste Gonzales meningsmåling viste, at 41% af uafhængige godkendt af guvernør O'Malley's resultater og 39% afvist. Den filippinske regering behov uafhængige at vende skarpt mod O'Malley og komme ud at stemme imod ham i stort antal næste år. Det vil sandsynligvis ske, hvis 2010 ser en katastrofal præstation af den etablerede guvernør.
Penge
Det er ironisk, at den øverste fundraiser i Blue Maryland's historie er en republikaner: Bob Ehrlich, selvfølgelig. Han outraised begge sine demokratiske rivaler til guvernør i 2002 og 2006 af et kombineret $ 6.1 million.
Kunne det ske i dag?
Måske ikke. Guvernør O'Malley har arbejdet for fundraising kredsløb hårdt, gå så langt som New York og Miami Beach for at søge efter penge. Og det er ikke alt: Et nyligt O'Malley fundraiser i Potomac tog i over $ 175.000. O'Malley havde en kampagne fond saldo på $ 1,004,836.66 sidste januar. Han vil have VEJEN mere end det næste måned.
Men Ehrlich behøver ikke at outraise O'Malley. Som tidligere guvernør, Ehrlich navn anerkendelse er tæt på O'Malley's. Den sidste Gonzales meningsmåling viste, at kun 6% af Marylanders ikke havde hørt om Ehrlich, mens 2% ikke havde hørt om O'Malley. Ehrlich er overbevist om, at han kan hæve $ 10-12 millioner, hvis han kører i 2010 en lignende alt O'Malley's 2006 tage på 13,9 millioner dollars. Vi er enige med Ehrlich på dette punkt: pengene vil ikke være hans problem. Rang-og-fil Republikanerne vil O'Malley gået i går. Mange folk i erhvervslivet afskyr O'Malley for hans skat vandreture (især i den øverste indkomstskat parentes) og hans populistiske retorik. Alle af dem vil betale dyrt for en reel chance for detroniserede det etablerede, og det vil give Ehrlich alle de ressourcer, han behøver.
Vi vil fortsætte vores analyse i fjerde del.
Abonner på:
Opslag (Atom)
