"Når kortfattethed er en dyd," en artikel af Alexandra Alter i dagens Wall Street Journal, (13 november 2009; online på http://online.wsj.com) kaster en kærkommen ny fokus på novellen ved at bemærke, at form landet ser ud dette efterår, for at få sin grund med nye kollektioner fra Alice Munro, Lydia Davis, Kazuo Ishiguro, og Ha Jin.
Alter rette påpeger, at når de store noveller er rost for at have "novellistiske" kvaliteter, det er en subtil nedrakning, at instruere os, at romanen er den højeste litterære præstation.
Alter foreslår, at den teknologiske udvikling og læsevaner giver novellen et løft, som læsere opdage form i online litterære tidsskrifter og hente noveller til deres iPods og e-læsere.
Men artiklen minder os også om den herskende opfattelse blandt agenter og forlæggere at noveller ikke sælger. Den omstændighed, at Elizabeth Strout's Olive Kitteridge har solgt 472.000 eksemplarer, efter at have vundet Pulitzer er, ifølge disse Nay Sayers, en anomali. Og Alice Munro's vindende 2009-Man Booker International Prize for kroppen af hendes arbejde er fordi, ja, "She's Alice Munro, og af den måde, hvorfor fanden hun ikke skrive en roman?" Korrekturlæsere tilgive hende ved at hævde, at hendes historier er "novellistiske." Munro's redaktør Ann Luk citeres med Alter som at sige, at den præcision og kraft i Munro's plotte og prosa giver hende mulighed for at pakke så meget ind i hendes historier, som mange romaner indeholder. Pack hvad ting?
Munro's nye kollektion, Too Much Lykke, har været ude i Canada og Det Forenede Kongerige i de sidste tre måneder og vil blive frigivet af Knopf i USA i næste uge. Los Angeles Times offentliggjorde en anmeldelse af bogen, denne sidste søndag 8 November. Alle historierne har været offentliggjort tidligere, oftest i The New Yorker og Harper's, og jeg har læst dem, som de er dukket op. På en tidligere blog, snakkede jeg lidt om en af de historier, "On Wenlock Edge."
Jeg vil skrive en blog på Too Much Lykke i et par uger, når jeg får bogen og har haft en chance for at sikre, at Munro ikke har ændret sig de historier, siden deres oprindelige offentliggørelse i tidsskrifter. Jeg vil forsøge at gøre noget fornuft ud af de hyppige, lidt nedsættende påstand om, at Munro fortællinger, som romaner, en beskyldning, hun ved udmærket, som det fremgår af denne skæve kommentar fra historien "Fiction" i hendes nye kollektion:
"En samling af korte historier, ikke en roman. Dette i sig selv er en skuffelse. Det ser ud til at mindske bogens myndighed, gør forfatteren synes som en person, der er lige hænger på til portene for Litteratur, snarere end sikkert fast indeni. "
Ingen af novellen Nay Sayers kan sige, at Alice Munro bare hænger på til portene for Litteratur, ikke engang Oprah, der har sagt, hun ikke bryder noveller, fordi hun "vil have mere." Ønsker kvantitet frem for kvalitet er et Oprah problem, som jeg gerne ville hun ikke pålægge tusinder af hendes bog klubbens medlemmer.
mandag den 8. februar 2010
mandag den 1. februar 2010
Kan Ehrlich Defeat O'Malley? Tredje del
Bob Ehrlich blev guvernør i 2002 for en række forskellige faktorer. Lad os se om disse faktorer er lige så gyldige i dag for at se om han kan vinde igen.
Republikansk Registrering og Turnout
I 2002 tegnede republikanerne for 30,0% af de registrerede vælgere i Maryland og havde en stemmeprocent på 67,4%, en komplet 4,5 point bedre end Demokraterne. De tegnede sig for 32,7% af de faktiske vælgere. En Gonzales meningsmåling taget en måned før valget viste, at de favoriserede Ehrlich over demokrat Kathleen Kennedy Townsend med en margen på 86-8%, eller 78 point. Entusiastisk støtte og gode valgdeltagelse fra hans parti var en væsentlig ingrediens i Ehrlich vinde.
Kunne det ske i dag?
Republikanere udgør kun 26,6% af de registrerede vælgere, som af 10/31/09, a 3.4 point fald fra 2002. Hvis de vil levere til Ehrlich med samme gennemslagskraft som de havde i 2002, vil de have til at iværksætte en omfattende registrering drev eller voldsomt øge deres valgdeltagelse avance i forhold til demokraterne.
I 2002 stemte 1,74 Demokrater i det almindelige valg for enhver republikansk. Hvis Demokraterne tur ud på deres gennemsnitlige sats for de sidste tre guvernørvalget valget (61,8%), og den part, registrering procentsatser forblive den samme i 2010 som på 10/31/09, skal den filippinske regering har en valgdeltagelse på 75,9% for at holde trit med deres 2002 forholdet 1 republikanske vælgere for hver 1,74 Demokratiske vælgere. I betragtning af, at deres Valgdeltagelsen har varieret mellem 62,6% og 67,4% i de sidste tre guvernørvalget valg, at der er usandsynligt, at ske.
Den ene 2002 kendsgerning, at der sandsynligvis vil gentage er overvældende republikanske støtte til deres kandidat. Den seneste Gonzales meningsmåling viste, at 16% af republikanerne, der er godkendt af guvernør O'Malley, mens 66% afvist, en 50-punkt Mankoen. At forskellen vil kun vokse, hvis anti-O'Malley annoncer luftes næste år.
Uafhængige Registrering og Turnout
I 2002-valget, uden bånd og anden part registranter tegnede sig for 13,9% af de registrerede vælgere og 10,2% af de faktiske vælgere. Den Gonzales meningsmåling lige før valget viste Ehrlich førende Townsend blandt uafhængige med fem point (39-34%), med 24% ubeslutsomme. Samme meningsmåling viste Ehrlich med en en-point kant blandt alle vælgere. Da Ehrlich besejrede Townsend med 3,9 point, vi mener, at uafhængige brød til Ehrlich med en stor margen, eventuelt med ti point eller mere.
Kunne det ske i dag?
Uden bånd og anden part registranter tegner sig for 16,6% af alle registrerede vælgere i dag, en 2,7 point stigning fra 2002. Men GOP står over for tre udfordringer i at gøre dem til Ehrlich vælgere i 2010. Første, 41% af dem bor i Baltimore City og Montgomery og Prince George's Amter, steder, hvor det republikanske partis infrastruktur er næsten død. For det andet, uden bånd og andre vælgere vendte ud til en gennemsnitlig rente på 43,5% over de sidste tre guvernørvalget almindelige valg, der ligger langt under satserne for den filippinske regering (64,3%) og Demokrater (61,8%). For det tredje, den seneste Gonzales meningsmåling viste, at 41% af uafhængige godkendt af guvernør O'Malley's resultater og 39% afvist. Den filippinske regering behov uafhængige at vende skarpt mod O'Malley og komme ud at stemme imod ham i stort antal næste år. Det vil sandsynligvis ske, hvis 2010 ser en katastrofal præstation af den etablerede guvernør.
Penge
Det er ironisk, at den øverste fundraiser i Blue Maryland's historie er en republikaner: Bob Ehrlich, selvfølgelig. Han outraised begge sine demokratiske rivaler til guvernør i 2002 og 2006 af et kombineret $ 6.1 million.
Kunne det ske i dag?
Måske ikke. Guvernør O'Malley har arbejdet for fundraising kredsløb hårdt, gå så langt som New York og Miami Beach for at søge efter penge. Og det er ikke alt: Et nyligt O'Malley fundraiser i Potomac tog i over $ 175.000. O'Malley havde en kampagne fond saldo på $ 1,004,836.66 sidste januar. Han vil have VEJEN mere end det næste måned.
Men Ehrlich behøver ikke at outraise O'Malley. Som tidligere guvernør, Ehrlich navn anerkendelse er tæt på O'Malley's. Den sidste Gonzales meningsmåling viste, at kun 6% af Marylanders ikke havde hørt om Ehrlich, mens 2% ikke havde hørt om O'Malley. Ehrlich er overbevist om, at han kan hæve $ 10-12 millioner, hvis han kører i 2010 en lignende alt O'Malley's 2006 tage på 13,9 millioner dollars. Vi er enige med Ehrlich på dette punkt: pengene vil ikke være hans problem. Rang-og-fil Republikanerne vil O'Malley gået i går. Mange folk i erhvervslivet afskyr O'Malley for hans skat vandreture (især i den øverste indkomstskat parentes) og hans populistiske retorik. Alle af dem vil betale dyrt for en reel chance for detroniserede det etablerede, og det vil give Ehrlich alle de ressourcer, han behøver.
Vi vil fortsætte vores analyse i fjerde del.
Republikansk Registrering og Turnout
I 2002 tegnede republikanerne for 30,0% af de registrerede vælgere i Maryland og havde en stemmeprocent på 67,4%, en komplet 4,5 point bedre end Demokraterne. De tegnede sig for 32,7% af de faktiske vælgere. En Gonzales meningsmåling taget en måned før valget viste, at de favoriserede Ehrlich over demokrat Kathleen Kennedy Townsend med en margen på 86-8%, eller 78 point. Entusiastisk støtte og gode valgdeltagelse fra hans parti var en væsentlig ingrediens i Ehrlich vinde.
Kunne det ske i dag?
Republikanere udgør kun 26,6% af de registrerede vælgere, som af 10/31/09, a 3.4 point fald fra 2002. Hvis de vil levere til Ehrlich med samme gennemslagskraft som de havde i 2002, vil de have til at iværksætte en omfattende registrering drev eller voldsomt øge deres valgdeltagelse avance i forhold til demokraterne.
I 2002 stemte 1,74 Demokrater i det almindelige valg for enhver republikansk. Hvis Demokraterne tur ud på deres gennemsnitlige sats for de sidste tre guvernørvalget valget (61,8%), og den part, registrering procentsatser forblive den samme i 2010 som på 10/31/09, skal den filippinske regering har en valgdeltagelse på 75,9% for at holde trit med deres 2002 forholdet 1 republikanske vælgere for hver 1,74 Demokratiske vælgere. I betragtning af, at deres Valgdeltagelsen har varieret mellem 62,6% og 67,4% i de sidste tre guvernørvalget valg, at der er usandsynligt, at ske.
Den ene 2002 kendsgerning, at der sandsynligvis vil gentage er overvældende republikanske støtte til deres kandidat. Den seneste Gonzales meningsmåling viste, at 16% af republikanerne, der er godkendt af guvernør O'Malley, mens 66% afvist, en 50-punkt Mankoen. At forskellen vil kun vokse, hvis anti-O'Malley annoncer luftes næste år.
Uafhængige Registrering og Turnout
I 2002-valget, uden bånd og anden part registranter tegnede sig for 13,9% af de registrerede vælgere og 10,2% af de faktiske vælgere. Den Gonzales meningsmåling lige før valget viste Ehrlich førende Townsend blandt uafhængige med fem point (39-34%), med 24% ubeslutsomme. Samme meningsmåling viste Ehrlich med en en-point kant blandt alle vælgere. Da Ehrlich besejrede Townsend med 3,9 point, vi mener, at uafhængige brød til Ehrlich med en stor margen, eventuelt med ti point eller mere.
Kunne det ske i dag?
Uden bånd og anden part registranter tegner sig for 16,6% af alle registrerede vælgere i dag, en 2,7 point stigning fra 2002. Men GOP står over for tre udfordringer i at gøre dem til Ehrlich vælgere i 2010. Første, 41% af dem bor i Baltimore City og Montgomery og Prince George's Amter, steder, hvor det republikanske partis infrastruktur er næsten død. For det andet, uden bånd og andre vælgere vendte ud til en gennemsnitlig rente på 43,5% over de sidste tre guvernørvalget almindelige valg, der ligger langt under satserne for den filippinske regering (64,3%) og Demokrater (61,8%). For det tredje, den seneste Gonzales meningsmåling viste, at 41% af uafhængige godkendt af guvernør O'Malley's resultater og 39% afvist. Den filippinske regering behov uafhængige at vende skarpt mod O'Malley og komme ud at stemme imod ham i stort antal næste år. Det vil sandsynligvis ske, hvis 2010 ser en katastrofal præstation af den etablerede guvernør.
Penge
Det er ironisk, at den øverste fundraiser i Blue Maryland's historie er en republikaner: Bob Ehrlich, selvfølgelig. Han outraised begge sine demokratiske rivaler til guvernør i 2002 og 2006 af et kombineret $ 6.1 million.
Kunne det ske i dag?
Måske ikke. Guvernør O'Malley har arbejdet for fundraising kredsløb hårdt, gå så langt som New York og Miami Beach for at søge efter penge. Og det er ikke alt: Et nyligt O'Malley fundraiser i Potomac tog i over $ 175.000. O'Malley havde en kampagne fond saldo på $ 1,004,836.66 sidste januar. Han vil have VEJEN mere end det næste måned.
Men Ehrlich behøver ikke at outraise O'Malley. Som tidligere guvernør, Ehrlich navn anerkendelse er tæt på O'Malley's. Den sidste Gonzales meningsmåling viste, at kun 6% af Marylanders ikke havde hørt om Ehrlich, mens 2% ikke havde hørt om O'Malley. Ehrlich er overbevist om, at han kan hæve $ 10-12 millioner, hvis han kører i 2010 en lignende alt O'Malley's 2006 tage på 13,9 millioner dollars. Vi er enige med Ehrlich på dette punkt: pengene vil ikke være hans problem. Rang-og-fil Republikanerne vil O'Malley gået i går. Mange folk i erhvervslivet afskyr O'Malley for hans skat vandreture (især i den øverste indkomstskat parentes) og hans populistiske retorik. Alle af dem vil betale dyrt for en reel chance for detroniserede det etablerede, og det vil give Ehrlich alle de ressourcer, han behøver.
Vi vil fortsætte vores analyse i fjerde del.
Abonner på:
Opslag (Atom)
